碳捕获与封存技术成熟度及环境影响可行性分析报告.docxVIP

碳捕获与封存技术成熟度及环境影响可行性分析报告

一、引言

（一）研究背景与意义

1.全球气候变化与碳减排压力

工业革命以来，人类活动导致大气中二氧化碳（CO?）浓度显著上升，2023年全球平均CO?浓度已突破421ppm，较工业化前增长50%以上。政府间气候变化专门委员会（IPCC）第六次评估报告指出，若不采取有效减排措施，本世纪末全球温升可能超过3℃，引发极端天气事件频发、海平面上升、生态系统退化等严重后果。在此背景下，全球碳中和进程加速推进，截至2023年，已有130多个国家提出碳中和目标，中国亦明确“2030年前碳达峰、2060年前碳中和”的“双碳”战略目标。能源与工业领域作为碳排放主要来源（占全球碳排放总量的70%以上），其深度脱碳成为实现气候目标的关键，而碳捕获、利用与封存（CCUS）技术被国际能源署（IEA）视为实现净零排放的核心技术之一。

2.碳捕获与封存技术的战略定位

碳捕获与封存（CCS）技术是指从工业过程或能源利用中捕获CO?，运输并封存在地质构造中，使其长期与大气隔绝的技术组合，包括捕集、运输、封存及监测四个核心环节。相较于可再生能源、能效提升等减排路径，CCS技术具有不可替代性：一方面，对于钢铁、水泥等难减排行业，其过程排放无法通过电气化替代，需依赖CCS实现深度脱碳；另一方面，在负排放技术（如生物质能结合CCUS，BECCS）中，CCS是关键支撑技术，可帮助移除大气中历史累积CO?。据IEA测算，到2070年，CCUS技术贡献的碳减排量将占全球总减排量的15%~20%，是实现气候目标的重要技术保障。

3.研究碳捕获与封存成熟度及环境意义

当前，CCS技术仍处于商业化初期，面临捕集成本高、运输基础设施不足、封存长期安全性待验证等挑战。同时，其环境影响存在争议，如捕集过程能耗增加、封存泄漏风险等，需系统评估技术成熟度与环境效益的协同关系。本研究通过分析CCS技术各环节的发展现状、瓶颈及突破方向，并结合环境影响评价方法，旨在厘清技术可行性与环境可持续性的内在逻辑，为政策制定、技术投资及工程实践提供科学依据，推动CCS技术在“双碳”目标下的规模化应用。

（二）国内外研究现状

1.国际研究进展

国际社会对CCS技术成熟度与环境影响的研究已形成较为完善的体系。在技术成熟度方面，美国能源部（DOE）通过“碳捕获计划”（CarbonCaptureProgram）建立了技术成熟度等级（TRL）评估体系，将CCS技术分为捕集（如燃烧后捕集、燃烧前捕集、富氧燃烧）、运输（管道、船舶、公路运输）、封存（咸水层、油气藏、枯竭油气田）等环节的TRL分级，并定期发布技术商业化路线图。在环境影响方面，IPCC《2005年CCS特别报告》及《2021年气候变化与陆地特别报告》系统评估了CCS技术的生命周期温室气体排放（LCA），指出捕集环节能耗导致的间接排放是主要影响因素，封存泄漏风险可通过选址优化和监测技术控制在1%以下。此外，国际能源署（IEA）在《2023年CCUS技术展望》中强调，降低捕集成本（目标降至30美元/吨CO?以下）和构建运输网络是实现规模化应用的关键。

2.国内研究现状

中国CCS技术研究起步较晚，但发展迅速。在国家重点研发计划“碳捕集、利用与封存技术”等专项支持下，国内已形成覆盖捕集、运输、封存全链条的技术体系。清华大学、中国科学院等机构在燃烧后捕集（如胺法捕集）、地质封存数值模拟等领域取得突破，中石化、中石油等企业建成多个示范项目（如胜利油田百万吨级CCS项目、齐鲁石化-胜利油田CCUS项目）。在成熟度评估方面，中国标准化研究院发布的《碳捕集、利用与封存技术成熟度评估指南》（GB/T41432-2022）明确了TRL划分标准，但尚未形成针对不同行业、不同技术路线的差异化评估体系。环境影响研究则聚焦于封存场地适宜性评价（如盆地构造稳定性、地下水污染风险）和捕集过程能耗分析，缺乏对全生命周期环境影响的综合量化模型。

3.现有研究的不足

当前研究存在三方面局限性：一是技术成熟度评估多侧重单一环节，缺乏对捕集-运输-封存全链条协同成熟度的动态分析；二是环境影响评价多以理论模型为主，缺乏大规模工程应用的实测数据支撑，尤其对封存长期生态效应的跟踪研究不足；三是成熟度与环境效益的关联性研究较少，未能明确技术进步对环境影响的边际改善效应。本研究将结合国内外最新进展，构建成熟度与环境影响的协同评估框架，填补上述研究空白。

（三）研究内容与方法

1.研究内容界定

本研究聚焦碳捕获与封存技术的成熟度及环境影响可行性，核心内容包括：（1）技术成熟度分析：梳理CCS技术各环节（捕集、运输、封存）的发展现状，识别关键技术瓶颈，评估不同技术路线的TRL等级；（2）环境影响评估：采用生命周期评价（LCA）方法，量化CCS技