2025年法律法规法制常识知识考察试题及答案解析.docxVIP

2025年法律法规法制常识知识考察试题及答案解析

一、单项选择题（每题2分，共20题，总分40分）

1.根据2024年修订的《中华人民共和国消费者权益保护法》，经营者通过直播平台销售商品时，若未明确提示“临期食品”信息，导致消费者购买后发现已过最佳食用期但未过期，消费者可主张的权利是：

A.要求经营者承担退货运费并赔偿购买价款3倍损失（最低500元）

B.仅可要求退货，无权主张赔偿

C.可要求更换同品类未临期商品，但不可退货

D.可要求经营者支付价款10倍或损失3倍的赔偿金（最低1000元）

答案：A

解析：2024年《消费者权益保护法》第28条新增规定，经营者通过网络直播销售食品时，需以显著方式标明“临期食品”“保质期剩余期限”等信息；未明确提示的，构成对消费者知情权的侵害，消费者可依据第55条主张“退一赔三”（最低500元），退货运费由经营者承担。选项D为《食品安全法》中“不符合安全标准食品”的赔偿规则，本题中食品未过期，不适用。

2.某AI公司开发的智能客服系统，通过分析用户通话录音自动生成“用户情绪标签”（如“愤怒”“焦虑”），并将该标签用于优化服务流程。根据《中华人民共和国个人信息保护法》及2024年《个人信息保护法实施条例》，下列说法正确的是：

A.情绪标签属于用户“生物识别信息”，需取得单独同意

B.情绪标签属于“敏感个人信息”，需取得用户书面同意并说明用途

C.情绪标签属于“非敏感个人信息”，仅需在隐私政策中概括告知即可

D.情绪标签属于“衍生信息”，若不识别特定自然人则无需适用个人信息保护规则

答案：B

解析：《个人信息保护法》第28条规定，敏感个人信息包括生物识别、宗教信仰、特定身份、医疗健康、金融账户、行踪轨迹等，以及“能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的其他信息”。用户情绪标签通过通话录音分析生成，虽非直接生物识别信息，但可结合用户其他行为数据识别特定自然人（如某用户多次标注“愤怒”可能关联其投诉记录），因此属于敏感个人信息。2024年《实施条例》第15条进一步明确，处理敏感个人信息需取得用户“书面或可追溯的电子形式同意”，并详细说明处理目的、方式和范围。

3.张某（70周岁）在小区内散步时被李某（12周岁）饲养的未束绳宠物狗撞倒，导致股骨骨折。经鉴定，李某的狗因未束绳突然奔跑是事故主要原因。根据《中华人民共和国民法典》及2024年《未成年人保护法》修订内容，下列责任承担方式正确的是：

A.李某作为限制民事行为能力人，无需承担责任，由其监护人承担全部赔偿责任

B.张某若存在未注意观察路况的过失，可减轻李某监护人的责任

C.因李某是未成年人，张某只能要求动物饲养人（李某父母）承担“无过错责任”

D.若李某父母能证明已尽到监护职责（如曾多次教育李某牵绳），可免除赔偿责任

答案：B

解析：《民法典》第1245条规定，饲养动物致害适用无过错责任，动物饲养人或管理人需承担责任，但若被侵权人存在故意或重大过失，可减轻或免除责任。本题中张某若存在未注意观察（如低头看手机）的一般过失，可依据第1173条“过失相抵”规则，减轻李某监护人的责任。选项A错误，因监护人责任是替代责任，而非“无需承担”；选项C错误，无过错责任的前提是饲养人无免责事由，若被侵权人有过失可减轻；选项D错误，《民法典》第1188条规定，监护人责任为无过错责任，仅能减轻不能免除（尽到监护职责可适当减轻）。

4.2025年3月，某县市场监管局对某超市作出“罚款5万元”的行政处罚决定。超市不服申请行政复议，复议机关维持原处罚。超市向法院提起行政诉讼，法院经审理认为原处罚“事实认定不清”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及2024年修订的《行政复议法》，法院应如何判决？

A.撤销原处罚决定，责令市场监管局重新作出行政行为

B.撤销原处罚决定及复议决定，责令市场监管局重新作出行政行为

C.确认原处罚决定违法，但不撤销

D.变更原处罚决定，直接改为“罚款3万元”

答案：B

解析：2024年修订的《行政复议法》第79条规定，复议机关维持原行政行为的，法院应同时审查原行政行为和复议决定的合法性；若原行政行为违法，法院应判决撤销原行政行为和复议决定，并可责令原机关重新作出行政行为。《行政诉讼法》第70条规定，行政行为“主要证据不足”的，法院应判决撤销或部分撤销。本题中“事实认定不清”属于主要证据不足，因此法院应撤销原处罚及复议决定（因复议维持），并责令重作。

5.甲公司与乙公司签订《数据共享协议》，约定甲公司向乙公司提供用户消费数据（已匿名化处理）用于市场分析。后乙公司未经甲公司同意，将数据提供给丙公司用