第三章 国际分工.pptVIP

自由贸易会造成一国相对丰饶的要素的所有者的实际收入得到提高，而使相对稀缺的要素的所有者的收入下降，这意味着国际贸易尽管会提高一国整体的福利水平，但由于要素所有者收入分配格局会发生变化，因此这一福利水平的增长并不是所有人都可以同水平的分享。第30页，共62页，星期日，2025年，2月5日第五节李昂惕夫之谜WhatwasLeontiefparadox?第31页，共62页，星期日，2025年，2月5日李对美国40—50年代外贸进行分析,考察了出口产品与其进口产品资本密集度（资本—劳动比）。发现出口产品的资本密集度低于进口产品,这于根据生产要素禀赋说得出的结论(美国出口应为资本密集型,进口应为劳动密集型)相反。这一结论引起经济学界和国际贸易界的巨大争议,被称为列昂惕夫之“谜”。

第32页，共62页，星期日，2025年，2月5日对李昂惕夫之谜的解释1、劳动熟练说-分析劳动效率的差异各国的劳动生产率是不同的,如美国工人的生产率大约是其他国家的三倍,因此在计算美国工人的人数时应将美国实际工人数乘以三,这样一来,美国就成为劳动力相对丰裕的国家2、人力资本说－分析人力资本的差异人力资本是指所有能够提高劳动生产率的教育投资,工作培训和保健费用等开支。李昂惕夫计算的资本只包括了物质资本，而忽略了人力资本，若将人力资本部分加到有形资本中，则美国出口的是资本密集型产品第33页，共62页，星期日，2025年，2月5日对李昂惕夫之谜的解释3、技术差距说?????新要素贸易学说认为，除了传统贸易理论在分析国际贸易时考虑的要素（例如，劳动、资本和土地等）之外，还有其他的生产要素对比较优势起着重要的作用，这些要素是“人力资本”、“研究和开发（R＆D）”和“规模经济和管理”等。

技术是过去对研究与发展进行投资的结果，也可以作为一种资本或独立的生产要素。这样就使得技术资源相对丰裕的或者在技术发展中处于领先的国家，有可能享有生产和出口技术密集型产品的比较优势。

第34页，共62页，星期日，2025年，2月5日1962年美国19个产业的有关资料所作统计分析，其中5个具有高度技术水平的产业（运输、电器、工具、化学、机器制造）的科研和发展经费占19个产业全部科研和发展经费总数的89.4％；5个产业中的技术人员占19个产业总数的85.3％；5个产业的销售额占19个产业总销售额的39.1％；5个产业的出口量占19个产业总出口量的72％。这种实证研究表明，美国在上述5个技术密集型产品的生产和出口方面，确实处于比较优势。因此可以认为，出口科研和技术密集型产品的国家也就是资本要素相对丰裕的国家。根据上述统计分析，美国就是这种国家。从这个意义上说，技术差距论是完全可以与赫-俄原理相衔接的。

第35页，共62页，星期日，2025年，2月5日４．贸易壁垒论认为李昂惕夫之谜的原因是市场竞争不完全引起的。美国政府为了解决国内就业问题，制定对外贸易政策时有严重保护本国非熟练劳动的倾向第36页，共62页，星期日，2025年，2月5日５．生产要素密集度变换论（或生产要素密集度反向论）要素密集型逆转是指同一中产品在劳动力丰富的国家是劳动密集型产品，在资本丰富的国家又是资本密集型产品的情形 同一种商品在不同的国家生产，所密集使用的生产要素可能不同。在某个国家生产可能密集使用劳动，其属于劳动密集型产品，而在另外一个国家生产可能密集使用资本，其属于资本密集型产品例如小麦在不少发展中国家都是劳动密集型产品，而在美国却可能是资本密集型的。因此，同一种商品的生产可以存在要素密集度的变换。美国进口的产品在国内可能用资本密集型生产，但在国外却是以劳动密集型生产，从美国的角度看，就会造成进口以资本密集型产品为主的错觉；相反，美国的出口商品在国内可能是劳动密集型产品，在别国却是资本密集型产品，用美国标准衡量会造成出口是劳动密集型产品的假象。只要贸易双方有一方存在要素密集度变换这种情况，其中一国就必然存在里昂惕夫之谜。 第37页，共62页，星期日，2025年，2月5日６．未考虑自然资源因素李昂惕夫使用双要素模型分析，未考虑其他生产要素如自然资源。一些产品即不属于劳动密集型，也不属于资本密集型，而是自然资源密集型产品，如木材和矿产品，自然资源密集程度很高，把这类产品划入资本密集型无形中加大了美国进口品中资本与劳动比率第38页，共62页，星期日，2025年，2月5日产品生命周期理论

????产品周期理论认为新产品的生命周期经历三个时期，它们是产品创新时期、产品成熟时期和产品标准化时期。在不同时期，产品的要素密集度发生变化产品生命周期的三个阶段（1）产品创新时