阅文会不会修改合同.docVIP

阅文会不会修改合同

2025年7月，阅文集团正式发布新版作者合同，这是继2020年合同风波后，平台对创作者权益体系的又一次重大调整。此次修订覆盖合同期限、版权归属、付费模式、衍生开发等核心领域，既延续了四年前作家恳谈会确立的改革方向，也针对行业新变化作出适应性调整。从条款细节看，平台正试图在商业利益与创作者权益间寻找新平衡点，但其修改幅度与实际效果仍需置于网络文学行业转型的大背景下审视。

合同期限的分层设计成为本次修订的突出亮点。新版合同将授权期限明确划分为三个梯度：基础协议采用完本后20年的固定期限，较2020版合同中著作权完整期限大幅缩短；授权协议保留作者去世后50年的选项，但增加了每5年一次的权益评估机制；深度协议则引入弹性期限条款，允许双方根据作品表现每3年协商调整。这种分层模式既回应了中小作者对版权回收的迫切需求，也为头部IP的长期开发预留了空间。值得注意的是，针对历史合同遗留问题，平台首次提出到期作品优先续约权，作者可在原合同到期前6个月选择是否以新版条款续约，未续约作品将自动恢复完整版权。

版权归属条款的修订呈现出人身权绝对化、财产权弹性化的特征。合同正文首条即明确著作人身权归作者专有，平台不得通过任何形式共享或获得，这一表述较2020版更为刚性。在财产权方面，新版合同创造性地将版权拆解为基础运营权衍生开发权跨媒介改编权等模块，作者可选择整体授权或分模块授权。其中争议较大的净收益分成条款被调整为阶梯式分成：作品月营收10万元以下部分作者获得55%分成，10万至50万元区间为50%，50万元以上部分与平台按45%:55%分配。平台同时承诺，将每季度公开作品运营成本明细，包括渠道推广费、技术服务费等具体构成，作者对成本核算有异议可申请第三方审计。

付费模式的改革反映出平台在流量增长放缓背景下的战略转向。新版合同明确将作品分为纯付费付费转免费纯免费三类投放模式，作者拥有完全选择权并需签署专项确认书。针对行业关注的免费阅读收益问题，平台推出广告收益保底+用户打赏分成组合方案：纯免费作品可获得每千字3元的保底收入，叠加广告点击收益的35%分成；付费转免费作品则在免费期内保留原付费收入的20%作为基础收益。值得注意的是，合同新增用户付费意愿评估条款，平台会根据作品类型、读者画像等数据为作者提供投放建议，但最终决定权仍归作者。这种数据赋能+自主选择的模式，试图缓解免费阅读对中腰部作者收益的冲击。

衍生开发权益的重构展现了IP运营思路的转变。新版合同将衍生权分为自主开发联合开发授权开发三种类型：作者可保留30%的衍生项目决策权，对影视改编、游戏开发等重大项目拥有一票否决权；联合开发项目中，作者除获得15%的基础分成外，还可根据贡献度额外获得5%-10%的创作奖励；授权开发则采用阶梯式授权费模式，首年授权费不低于50万元，后续按开发进度逐年递增。针对历史争议较大的已故作者作品处理问题，合同特别规定设立IP信托基金，已故作者未完成作品由平台代管期间，其衍生收益的40%将注入基金用于扶持新锐作者。

合同修订背后折射出网络文学行业的深层变革。随着用户增长见顶，平台从流量扩张转向存量运营，需要通过更合理的权益分配激发创作活力。数据显示，2024年阅文旗下作品完本率较2020年提升18%，但头部作品占比从35%下降至22%，说明中腰部作者生态正在改善。新版合同中创作激励基金的规模从2020年的1亿元增至5亿元，重点扶持现实题材、科幻等垂直领域，这与国家版权局加强网络文学内容建设的指导方针形成呼应。

然而，合同文本的进步能否转化为实际权益改善，仍存在诸多不确定性。在版权登记环节，作者仍需自行承担作品公证费用；净收益计算中运营成本的具体界定标准模糊，可能成为新的争议点；衍生开发中的贡献度评估缺乏量化指标，实操中易引发纠纷。更值得警惕的是，平台在合同附件中保留根据技术发展新增权益类型的弹性条款，这种开放式表述可能为未来权益稀释埋下伏笔。

从行业发展视角看，阅文合同修订具有双重示范意义：一方面，分层合同、模块化授权等设计为行业提供了可复制的权益分配框架；另一方面，也暴露出平台主导下权益调整的局限性。随着《网络文学作家权益保障公约》的推进实施，第三方调解机制的建立健全，网络文学行业正逐步从平台单边主导向多方协同治理转型。对于创作者而言，新版合同既是权益保障的进步，也是新一轮博弈的开始，其最终效果仍需在实践中接受检验。