2025年黑龙江省佳木斯市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年黑龙江省佳木斯市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：民事案例分析（30分）

2023年5月，佳木斯市向阳区居民张某与李某签订《房屋买卖合同》，约定张某以85万元购买李某位于长安路某小区的住宅，张某需在合同签订后3日内支付20万元定金，剩余65万元于过户当日支付。合同签订后，张某按约支付定金，但李某因听闻该小区将纳入政府棚改范围（后经核实为不实消息），以“房价将大幅上涨”为由拒绝继续履行合同，并提出双倍返还定金。张某诉至法院，要求李某继续履行合同并协助办理过户登记。

问题：如果你是承办法官，如何认定本案的法律关系？是否支持张某继续履行合同的诉讼请求？请结合《民法典》及相关司法解释说明理由。

答案要点：

1.法律关系认定：本案为房屋买卖合同纠纷，核心争议是出卖人李某是否构成违约及守约方张某能否主张继续履行。根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担继续履行等违约责任。

2.违约认定：李某以“房价上涨”为由拒绝履行合同无法律依据。合同签订后，双方均应受拘束，标的物价格波动属商业风险，非法定或约定解除事由。李某无正当理由拒绝履行，构成根本违约（《民法典》第563条）。

3.继续履行的可行性：根据《民法典》第580条，若债务标的属非金钱债务且不存在法律上或事实上不能履行、履行费用过高等情形，守约方可要求继续履行。本案中，房屋未被征收（棚改消息不实），权属无争议，李某具备履行能力，故张某的继续履行请求应予支持。

4.定金条款的处理：李某提出双倍返还定金属单方意思表示，不影响张某选择继续履行的权利（《民法典》第587条规定，收受定金方违约，守约方可选择适用定金罚则或要求继续履行，非必须二选一）。

第二题：刑事证据审查（25分）

2024年3月，佳木斯市桦南县发生一起盗窃转化抢劫案：王某（17周岁）深夜潜入村民赵某家盗窃，被赵某发现后逃跑，赵某追赶时王某为抗拒抓捕，用随身携带的折叠刀划伤赵某手臂（经鉴定为轻微伤）。公安机关侦查中，取得以下证据：①王某的供述（承认盗窃但否认持刀伤人，称刀是赵某家的，划伤系赵某自己摔倒所致）；②赵某的陈述（明确指认王某持刀划伤自己）；③现场监控录像（画面模糊，仅能看到王某与赵某拉扯，但无法看清是否使用刀具）；④证人孙某（赵某邻居）的证言（听到赵某呼救后赶到现场，看到王某手中有反光物体，但未看清是否为刀）；⑤伤情鉴定意见书（赵某轻微伤）；⑥折叠刀（从王某逃跑路线旁的草丛中提取，刀刃上未检测到赵某DNA）。

问题：作为员额法官，你认为现有证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准？若未达到，应如何补正或进一步调查？

答案要点：

1.证明标准分析：根据《刑事诉讼法》第55条，“证据确实、充分”需满足：定罪量刑事实均有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。本案关键争议是王某是否实施了“持刀划伤”行为，现有证据存在以下缺陷：

-直接证据矛盾：王某供述与赵某陈述对“是否持刀”“划伤原因”存在完全相反的说法，无其他直接证据（如清晰监控、刀具DNA）印证。

-间接证据证明力不足：监控录像无法显示刀具使用过程，证人孙某仅能证明“反光物体”，无法锁定为刀具；刀具虽在王某逃跑路径提取，但无赵某DNA，无法证明与划伤行为关联。

-合理怀疑未排除：王某提出“刀是赵某家的”“划伤系赵某自己摔倒所致”，需结合现场环境（如地面是否湿滑）、赵某伤情具体位置（如手臂划伤方向是否符合自伤特征）等进一步验证。

2.补正与调查建议：

-技术手段强化：对监控录像进行清晰化处理，确认拉扯过程中王某手部动作；对折叠刀进行指纹鉴定，确认是否为王某使用过的刀具（若刀具为赵某家所有，赵某应有指纹）。

-证人证言补充：询问孙某“反光物体”的具体形状（如是否符合折叠刀开合特征），调取赵某家周边其他监控（如路口摄像头），核实王某进入赵某家时是否携带物品。

-伤情细节核实：要求鉴定机构补充说明赵某手臂划伤的具体方向、深度，判断是否符合“他人持刀具划伤”或“摔倒时被尖锐物刮伤”的特征。

-王某辩解核查：询问赵某家中是否有类似折叠刀（若有，需排除王某辩解的合理性；若无，则王某辩解不成立）。

第三题：司法理念与实务（25分）

最高人民法院提出“公正与效率是司法工作的生命线”，要求“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。结合佳木斯市基层法院工作实际，谈谈你对“公正与效率”关系的理解，并举例说明如何在审判实践中实现二者的统一。

答案要点：

1.关系理解：公正与效率是辩证统一的整体。公正是司法的核心价值，效率是公正的保障