2025国考合肥市行政复议岗位申论模拟题及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考合肥市行政复议岗位申论模拟题及答案

第一题（归纳概括题，15分）

阅读材料，围绕“合肥市行政复议工作中存在的问题”这一主题，归纳概括当前面临的主要挑战。要求：全面、准确，条理清晰，不超过300字。

材料：

A市近期发布《行政复议案件分析报告》，显示2023年全市行政复议案件数量同比增长18%，其中合肥市案件量占比达35%，且调解和解率仅为42%，低于全省平均水平。部分案件存在程序不规范现象，如部分被申请人未按规定提交书面答复，导致复议程序中断；部分复议机关对复杂案件事实认定争议较大，影响裁决公正性。此外，基层复议人员专业能力不足问题突出，约60%的复议员未接受系统化培训，对法律适用和文书制作存在短板。合肥市司法局调研发现，群众对复议服务的满意度调查得分仅为78分，主要反映等待时间过长、答复内容简单等问题。

第二题（综合分析题，20分）

阅读材料，分析“加强合肥市行政复议工作与司法救助的衔接机制建设”的意义。要求：观点明确，分析深入，逻辑严谨，不超过400字。

材料：

《合肥市司法救助实施办法》规定，对因案致贫、因案返贫的当事人，可申请司法救助金。但实践中，复议申请人主动申请救助的比例不足20%，部分群众因不了解政策或程序障碍未能获得救助。某区司法局试点“复议+救助”联动机制后，救助申请量增加50%，救助覆盖面扩大。专家指出，行政复议程序具有快速、低成本优势，与司法救助结合可形成制度合力。然而，目前两市衔接存在信息壁垒，如复议案件信息无法自动推送至救助平台，导致救助程序冗长。合肥市复议机关计划开发“一键申请”系统，但需解决部门数据共享难题。

第三题（提出对策题，25分）

阅读材料，针对“合肥市行政复议案件调解和解率偏低”问题，提出具体可行的对策建议。要求：措施具体，针对性强，具有可操作性，不超过500字。

材料：

合肥市2023年行政复议案件调解和解率为42%，低于全省55%的平均水平。部分案件因当事人矛盾激化、律师介入过度、调解空间有限等原因，难以达成和解。某复议机构尝试“法官+律师”调解团队模式，调解成功率提升至65%，但团队建设成本较高。调研显示，群众对调解的信任度与调解员经验、权威性正相关。此外，部分基层调解员缺乏技巧，仅限于法律条文解释，未能有效化解情绪冲突。市司法局建议引入第三方调解机构，但需配套责任追究机制。

第四题（应用文写作题，30分）

假如你是合肥市某区司法局工作人员，草拟一份《关于开展行政复议“一站式”服务便利化行动的实施方案》的通知，供领导审阅。要求：格式规范，内容完整，语言得体，不超过600字。

第五题（文章论述题，40分）

阅读材料，围绕“行政复议在基层社会治理中的价值”这一主题，自选角度，自拟题目，写一篇文章。要求：观点鲜明，论据充分，结构完整，语言流畅，不少于800字。

材料：

近年来，合肥市探索“复议+”模式，将行政复议与信访、调解、普法等机制联动，有效化解基层矛盾。某乡镇通过设立“行政复议联络点”，将土地纠纷、邻里矛盾纳入复议范围，纠纷化解周期缩短60%。学者认为，行政复议作为解决行政争议的“终点站”，兼具法律效果与社会效果统一的功能。但部分地区存在“门好进、脸好看、事难办”现象，群众对复议权威性存疑。合肥市法院尝试建立复议前置案件清单，规范行政机关诉讼行为，但配套制度仍需完善。

答案及解析

第一题答案及解析

答案：

当前合肥市行政复议工作面临三方面主要挑战：一是程序执行不规范，部分案件被申请人未按时提交答复，影响程序推进；二是事实认定争议大，复议机关对复杂案件裁判依据不统一；三是基层能力不足，60%复议员未系统培训，影响文书质量和效率；四是群众满意度低，反映等待时间长、答复内容空泛，服务体验有待提升。

解析：

①材料A市报告数据直接点明程序执行问题。

②基层能力短板在A市调研和司法局反馈中均有体现。

③群众满意度低在司法局调研中明确，需结合A市数据综合判断。

第二题答案及解析

答案：

加强衔接机制意义重大：一是有利于扩大司法救助覆盖面，复议程序低成本优势可惠及更多弱势群体；二是能提升行政争议化解效率，避免重复诉讼；三是有助于树立复议权威，通过实质性化解矛盾增强群众信任；四是能促进数据共享，解决部门壁垒，优化政务协同。

解析：

①政策文本体现救助需求，试点数据佐证成效。

②专家观点直接点明制度协同价值。

③需结合数据与现状分析必要性。

第三题答案及解析

答案：

提出四项对策：一是强化调解队伍建设，通过“法官+律师”或行业专家介入提升专业性；二是建立调解激励机制，对成功案例给予奖励；三是推行“分调合审”模式，对疑难案件进行集中审理；四是开发智能调解系统，提供法律知识库和情绪疏导功能。

解析：

①对策需结合材料“律师过度”“调解空间有限”