2025年演出经纪人元宇宙、虚拟偶像演出经纪合同的法律问题专题试卷及解析.pdfVIP

2025年演出经纪人元宇宙、虚拟偶像演出经纪合同的法律问题专题试卷及解析1

2025年演出经纪人元宇宙、虚拟偶像演出经纪合同的法律

问题专题试卷及解析

2025年演出经纪人元宇宙、虚拟偶像演出经纪合同的法律问题专题试卷及解析

第一部分：单项选择题（共10题，每题2分）

1、在元宇宙虚拟偶像演出经纪合同中，关于虚拟偶像的法律属性，以下哪一表述

最为准确？

A、虚拟偶像属于《民法典》规定的“物”，因其不具备生命特征

B、虚拟偶像可被视为“作品”，受著作权法保护

C、虚拟偶像属于“法律拟制人”，享有有限民事权利

D、虚拟偶像的法律属性尚无定论，需结合具体技术实现和商业用途判断

【答案】D

【解析】正确答案是D。虚拟偶像的法律属性是当前法学界的前沿问题，不能简单

归类为物、作品或拟制人。A选项错误，将虚拟偶像完全等同于物忽略了其知识产权和

人格利益属性；B选项片面，虚拟偶像的美术形象、声音等可构成作品，但整体法律属

性更复杂；C选项缺乏法律依据，我国现行法律未承认“法律拟制人”概念。知识点：虚

拟偶像法律属性界定。易错点：容易将虚拟偶像的组成部分（如形象）属性等同于整体

属性。

2、某经纪公司与虚拟偶像“星尘”的运营方签订合同，约定经纪公司独家代理“星尘”

在元宇宙平台的所有演出活动。后运营方自行在另一平台举办演出，经纪公司主张违

约。该合同性质应认定为？

A、行纪合同

B、委托合同

C、演出经纪合同（无名合同）

D、技术许可合同

【答案】C

【解析】正确答案是C。该合同核心内容是经纪公司代理虚拟偶像演出活动，符合

演出经纪合同特征，虽在元宇宙场景下，但本质未变。A选项行纪合同需以自己名义为

委托人办理事务，本题未体现；B选项委托合同范围过宽，未突出演出经纪特殊性；D

选项技术许可合同主要涉及技术使用权，与本案无关。知识点：合同性质认定。易错点：

容易被“元宇宙”“虚拟”等新概念干扰，忽略合同核心权利义务关系。

3、虚拟偶像“灵犀”的3D模型由A公司设计，声音由B公司录制，动作捕捉由C

公司完成，经纪公司D整合后推出演出。关于该虚拟偶像的著作权归属，以下哪一说

法正确？

A、著作权应归D公司所有，因其整合并商业运营

2025年演出经纪人元宇宙、虚拟偶像演出经纪合同的法律问题专题试卷及解析2

B、各组成部分著作权分别归属A、B、C公司

C、构成合作作品，著作权由A、B、C公司共同享有

D、著作权归属需根据各方合同约定，无约定时由创作者共同享有

【答案】D

【解析】正确答案是D。虚拟偶像的著作权归属首先尊重合同约定，无约定时根据

《著作权法》第14条合作作品规定处理。A选项错误，整合行为不必然产生著作权；B

选项忽略了整体性，可能构成汇编作品或合作作品；C选项需满足共同创作要件，本题

未明确。知识点：虚拟偶像著作权归属规则。易错点：混淆“创作”与“整合”的法律意义，

忽视合同优先原则。

4、元宇宙演出中，虚拟偶像的数字形象被用户擅自复制用于二次创作，经纪公司

能否主张著作权侵权？

A、不能，因虚拟偶像不属于著作权客体

B、能，但仅能主张美术作品著作权

C、能，可主张形象、声音等多元素综合著作权

D、不能，因用户行为属于合理使用

【答案】C

【解析】正确答案是C。虚拟偶像的数字形象通常包含美术、视听、文字等多元素，

可构成类电作品或汇编作品，擅自复制可能侵犯整体著作权。A选项错误，虚拟偶像具

备作品属性；B选项片面，未涵盖其他元素；D选项需符合《著作权法》第24条合理

使用情形，本题未体现。知识点：著作权侵权认定。易错点：忽视虚拟偶像的多元素复

合性，误认为仅保护单一元素。

5、经纪合同约定虚拟偶像“幻梦”的演出收入按“平台分成×70%”计算，但元宇宙平

台规则调整导致分成比例下降，经纪公司能否要求变更合同？

A、不能，因平台规则变化属于商业风险

B、能，适用情势变更原则

C、能，构成不可抗力

D、需看合同是否约定“平台规则变化”为调整条款

【答案】D

【解析