- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
广西部分名校2024-2025学年高一上学期
10月联合检测语文试题
一、现代文阅读(35分)
(一)现代文阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)
阅读下面的文字,完成下面小题。
在某人庭院放置炸弹绝对是动物解放运动中失控的行为,但多数的动物解放行动主义者并非暴力分子。要了解为动物发声的直接行动所引起的关于人类道德的大哉问[注],我们必须深入理解支撑动物解放运动背后的道德理论。
和新闻学一样。道德议题也牵涉到三个基础问题:对象是谁?发生何事?为何发生?亦即,谁最有资格拥有道德关怀?我们为何对他者负有道德责任?为什么某些行动方式会比其他的更好?那些探讨为什么我们对其他物种负有义务的学术文章太过浩瀚、复杂而且无聊。不管是亚里士多德学派、女权主义者、达尔文学派、基督教右翼分子还是左派后现代主义者都曾经以哲学方式解释为什么动物有道德地位。然而,动物解放运动的思考轴线仅仅仰赖其中两个经典的道德论:实用主义与义务论。实用主义论者认为一项行动道德与否,要以其结果判定;而另一方面,义务论者则认为一个行动的对与错,是独立于其后果之上的。他们认为道德建立于举世皆准的原则与义务之上,“义务论”一词源自希腊的“责任”一词。换句话说,你之所以信守承诺,并不是因为背信会发生坏事,而是因为你本就该说话算话。
18世纪的哲学家杰里米·边沁是第一个将实用主义运用在动物使用议题上的人。他认为,我们对某项行为的评判标准应该建立在其增加愉悦或减少痛苦的程度上。他的观点很特别,他认为应该将动物纳入考虑范围。他这么写道:“问题不在于动物是否拥有逻辑思考,是否能讲话,甚至,是否会感到痛苦。”
普林斯顿大学的彼得·辛格教授被许多人视为当今最有影响力的哲学家,他在1975年出版的《动物解放》中,将上述观点用作理论依据,并以此开启了当代的动物解放运动。奇妙的是,虽然此书被视为动物解放运动的圣经,但是辛格的动物解放理论并非立意于动物(或人类)本身与生俱来的权利,他的出发点为单纯的“平等”。辛格以一句话带出了自身立场:“本书的理论核心在于所有针对任何其他物种的歧视,都是非道德而且站不住脚的。”他将因自身物种利益而形成偏见,并排斥其他物种的态度称为“物种歧视”,此态度与种族歧视和性别歧视一样,都是令人反感的非道德举动。辛格的理论涵括众生(所有具有感知欢愉与痛苦机制的生物),他认为所有的生物体皆有生存权,并拥有最终的道德地位。“从道德观点来看,”他写道,“我们的立基点一模一样,不管我们是用两只脚、四只脚站立,或是不用站立。”
另一位提供动物解放运动知识途径的则是汤姆·里根,他于1983年撰写的《为动物权利辩护》为另一本重量级巨作。里根开宗明义,表示人类与某些动物为“生命主体”,因此应获道德考虑。他的意思是,部分动物与人类都拥有记忆、信念、欲望、情绪、未来感以及持续存在的自我感。里根相信如果某生物具有固有价值,那么就不该被视作可被使用或丢弃的对象。我常常会被办公室里那台愚蠢的电脑给激怒,我想里根应该会说把电脑从三楼窗户丢出去在道德上是可被允许的(而且也会让人感到舒坦),不过如果把和我争辩考试成绩的学生丢出窗外的话,就绝非道德之举了。此外,如果堤莉(我的猫)在我赶写动物道德议题文章时不停地要我搔它肚子、让我抓狂并把它丢出窗外的话,里根也必然不会赞许。以里根的观点来看,不管是堤莉还是爱争辩的学生都是生命本体,都拥有电脑所无的基本权利。此外,更重要的是,动物和人类拥有等量的权利,其中,最重要的是不被伤害并且获得尊重的权利。
里根与辛格对某些议题的看法不同。举例来说,两人反对我把猫咪或学生丢出窗外的理由不尽相同。辛格会认为那是因为动物和人都会感到痛苦,而非他们拥有基本权利。而以理论来讲,辛格应当不会反对在特殊情况下以无痛感的方式结束人类与非人类动物之生命,这点与里根相反。不过,两位哲学家对许多重大议题有着相同的观点。他们都认为人类与动物有着极大的关键性差异,不过他们认为这点无碍于让动物获得道德考虑。如果我们延伸里根的权利说以及辛格的实用主义逻辑,就代表人类不该吃肉、打猎,避免造成动物的痛苦。在此立场之下,不管是工厂化养殖、动物实验研究、动物园或者为了皮毛而捕杀动物,都是不道德的行为。
(摘编自哈尔·赫尔佐格《道德一致性与动物解放哲学》)
【注】大哉问,正常语序应为“(此)问大哉”,意思是你的问题意义重大啊。
1.下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是()
A.作者认为学者探讨人类对其他物种是否负有义务的学术文章已有很多,只是那些文章过于复杂,意义也不大。
B.辛格的《动物解放》拉开了当代动物解放运动的序幕,而汤姆·里根在《为动物权利辩护》中提供了动物解放运动的知识途径。
C.里根认为,一些动物应获道德考虑,是因为它们也是“生命主体”,拥有和人类一样的记忆、信念和欲望等。
D.虽然里根与辛
您可能关注的文档
- 【语文】河北省保定市五校2025-2026学年高一9月月考试题(解析版).doc
- 【语文】河北省保定市五校2025-2026学年高一9月月考试题(学生版).doc
- 【地理】河南省许昌市鄢陵县职业教育中心(升学班)2024-2025学年高一上学期期中考试试卷(解析版).docx
- 【地理】河南省周口市鹿邑县2024-2025学年高一上学期11月期中试题(解析版).docx
- 【地理】河南省周口市鹿邑县2024-2025学年高一上学期11月期中试题(学生版).docx
- 【地理】湖北省武汉市2024-2025学年高一上学期11月期中试题(解析版).docx
- 【地理】湖北省武汉市2024-2025学年高一上学期11月期中试题(学生版).docx
- 【地理】湖南省邵阳市武冈市2024-2025学年高一上学期期中考试试题(解析版).docx
- 【地理】湖南省岳阳市临湘市2024-2025学年高一上学期11月期中试题(解析版).docx
- 【地理】湖南省岳阳市云溪区2024-2025学年高一上学期11月期中试题(解析版).docx
- 【语文】贵州省部分学校2024-2025学年高一上学期11月期中联考语文试题(学生版).docx
- 【语文】河北省邯郸市五校联考2024-2025学年高一上学期10月期中考试试题(解析版).docx
- 【地理】河南省许昌市鄢陵县职业教育中心(升学班)2024-2025学年高一上学期期中考试试卷(解析版).pdf
- 【地理】河南省许昌市鄢陵县职业教育中心(升学班)2024-2025学年高一上学期期中考试试卷(学生版).pdf
- 【地理】河南省周口市鹿邑县2024-2025学年高一上学期11月期中试题(解析版).pdf
- 【地理】河南省周口市鹿邑县2024-2025学年高一上学期11月期中试题(学生版).pdf
- 【地理】湖北省武汉市2024-2025学年高一上学期11月期中试题(解析版).pdf
- 【地理】湖北省武汉市2024-2025学年高一上学期11月期中试题(学生版).pdf
- 【地理】湖北省新高考联考协作体2024-2025学年高一上学期11月期中试题(解析版).pdf
- 【地理】湖北省新高考联考协作体2024-2025学年高一上学期11月期中试题(学生版).pdf
最近下载
- 第8课《我们受特殊保护》第3课时特殊关爱助我成长 课件 道德与法治六年级上册.ppt
- 室外电气管线技术交底.pdf VIP
- 2025至2030中国油气管道工程行业产业运行态势及投资规划深度研究报告.docx
- 填充改性讲义.ppt
- 《海洋石油工程设计指南》 第04册 平台结构设计完整版.doc VIP
- 第8课《我们受特殊保护》第3课时特殊关爱助我成长 课件 道德与法治六年级上册.pptx
- 2025人教版数学三年级上册 曹冲称象的故事1《质量单位的认识》(课件).pptx
- GBT 22239-2019 信息安全技术 网络安全等级保护 基本要求 v2.0.1.xlsx VIP
- 基于STM32的自动寻路消防小车的设计与实现.docx VIP
- 西师大版三年级上册数学应用题专项综合练习题.doc VIP
原创力文档


文档评论(0)