合同诈骗罪构成及判例.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

合同诈骗罪构成及判例

引言

在市场经济活动中,合同作为连接交易主体的重要纽带,既是信任的载体,也是权利义务的法律凭证。然而,随着经济交往的日益频繁,利用合同实施诈骗的行为逐渐增多,不仅侵害了他人财产权益,更破坏了市场交易的诚信基础。合同诈骗罪作为《中华人民共和国刑法》规定的经济犯罪类型,其准确认定对于维护市场秩序、保护公民法人合法权益具有关键意义。本文将围绕合同诈骗罪的构成要件展开理论解析,并结合典型判例探讨司法实践中的认定逻辑,以期为理解该罪名提供全面视角。

一、合同诈骗罪的构成要件解析

合同诈骗罪的认定需严格遵循犯罪构成四要件理论,即客体要件、客观要件、主体要件与主观要件。四者缺一不可,共同构成该罪名的法律边界。

(一)客体要件:复杂客体的双重侵害

合同诈骗罪的犯罪客体具有复合性特征,既包括被害人的财产所有权,也包括国家对合同的管理制度及市场经济秩序。这一特性与普通诈骗罪形成显著区别——普通诈骗罪仅侵害单一的财产权,而合同诈骗罪因发生在合同交易场景中,其社会危害性延伸至市场交易规则层面。例如,虚构项目诱使他人签订投资合同并骗取资金的行为,不仅导致被害人资金损失,更可能引发市场主体对合同效力的普遍怀疑,削弱交易信心。

(二)客观要件:合同签订履行中的欺诈行为

根据《刑法》第224条规定,合同诈骗罪的客观表现为“在签订、履行合同过程中,以非法占有为目的,骗取对方当事人财物,数额较大”的行为。具体可细化为五类典型行为模式:

虚构主体身份:例如冒用他人名义签订合同,或使用伪造、变造的单位印章、票据证明自己的主体资格;

虚假担保欺诈:以伪造、变造、无效的票据或其他虚假产权证明作担保,使对方陷入错误认识而签订合同;

空手套白狼:没有实际履行能力,却通过先履行小额合同或部分履行合同的方法,诱骗对方继续签订或履行更大额合同;

收受财物后逃匿:收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿;

其他欺诈手段:如虚构合同标的、夸大履约能力等。

需强调的是,上述行为必须发生在合同“签订、履行”的全过程中,若欺诈行为与合同无关(如单纯以借款名义诈骗),则可能构成普通诈骗罪而非合同诈骗罪。

(三)主体要件:一般主体的范围界定

合同诈骗罪的犯罪主体为一般主体,包括自然人和单位。自然人需满足刑事责任年龄(16周岁以上)且具备刑事责任能力;单位犯罪时,需以单位名义实施诈骗行为,违法所得归单位所有。实践中,部分犯罪团伙为规避责任,会设立空壳公司作为“挡箭牌”,此时需重点审查资金流向、决策过程等证据,判断是否属于单位犯罪。例如,某贸易公司法定代表人张某以公司名义与多家供应商签订采购合同,收取货物后将货款转入个人账户,此类情形虽以单位名义实施,但违法所得未归单位所有,应认定为自然人犯罪。

(四)主观要件:直接故意与非法占有目的

主观方面是合同诈骗罪认定的核心难点,要求行为人必须具有直接故意,且以“非法占有”为目的。“非法占有目的”需从行为人的客观表现综合判断,司法实践中主要参考以下情形:

签订合同时是否具有履约能力;

取得财物后是否用于正常经营或转移、挥霍;

有无逃避履行合同义务的行为;

是否有主动返还财物或赔偿损失的意愿。

例如,行为人明知自己无生产能力,仍与他人签订大额供货合同并收取预付款,随后将资金用于个人消费或偿还债务,即可推定其具有非法占有目的;若因市场变化导致履约困难,但积极协商补救方案或部分返还财物,则难以认定为“非法占有”。

二、合同诈骗罪的司法认定难点与判例分析

理论上的构成要件需通过具体案例落地,而司法实践中,“非法占有目的”的认定、“合同”性质的界定等问题常引发争议。以下结合典型判例展开分析。

(一)判例1:虚构主体身份型诈骗——“空壳公司”的伪装

案情概要:李某注册成立一家无实际经营场所、无资金、无人员的“贸易公司”,通过伪造的营业执照和财务报表,与某建材厂签订500万元的钢材采购合同。合同约定建材厂先发货,李某收货后30日内付款。建材厂按约发货后,李某将钢材低价转卖,所得款项用于个人挥霍,随后关闭公司并更换联系方式。建材厂报案后,李某被抓获。

法院认定:李某以虚构的单位名义签订合同,无实际履约能力,收取货物后逃匿并挥霍财物,符合《刑法》第224条第1项“虚构单位名义签订合同”及第4项“收受财物后逃匿”的规定,主观上具有非法占有目的,构成合同诈骗罪。

关键分析:本案中,“空壳公司”的存在是典型的虚构主体手段。法院通过核查公司注册信息(无经营场所、无资金)、履约能力(无销售渠道、无资金储备)、资金流向(用于个人挥霍而非经营)等证据链,锁定了非法占有目的。这一判例提示,交易中需重点核查对方主体真实性,可通过企业信用信息公示系统等途径验证。

(二)判例2:虚假担保型诈骗——“伪造房产证”的陷阱

案情概要:王某因赌博负债累累,为骗取资金,

文档评论(0)

MenG + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档