语言在康德人的问题的地位-梁中和.pdfVIP

语言的问题还是人的问题？

——“语言”在康德学说中的位置初探

梁中和

中文提要：本文通过参照康德同时代的卢梭、赫尔德、洪堡特等人关于语言的学说，分析

了康德关于语言分散的说法，得出十五条基本判定，并且进而通过比较，看到康德及其时代

关注的更多的是人的问题，而后来成为哲学时尚的语言哲学问题在当时只是从属和次要的论

题，同时康德人的问题又没有在后来的语言哲学中解决或消解，因此，在康德逝世两百年后

的今天，我们仍有必要思考如何追问：“什么是人？”！

关键词：语言人理性知性感觉

QuestionoflanguageorQuestionofthehumanbeing?

——aprimarystudyoflanguage’spositioninKant’sthoughts

byLiangZhonghe

Abstract:ThroughcomparingthethoughtsoflanguageofI.Kantwithhiscontemporaries’——

J.J.Rousseau’s、J.G.Herder’sandW.Humboldt’s——weanalysissomedispersethoughtsofkant

andget15judgementaboutthelanguage.Thenweseethemainquestionofkantandhis

contemporarieswasnotthequestionoflanguage,whichbecomeafashionintoday’sphilosophy,

butthequestionofthehumanbeing,”whatisthehumanbeing?”.Thequestionoflanguagewas

justanaccessoryoneintheirtimeandtwohundredyearsafterkant’sdeathwealsocannotsay

thequestionofthehumanbeinghasalreadybeendealtwithperfectlyorgotaconclusion.So

todaywealsoshouldcontinuetothinkabouthowtoquestion:”whatisthehumanbeing?”!

Keywords:languagehumanbeingreasonunderstandingsensation

一、问题的提出及材料背景说明

本文主要关注康德的学说中语言的位置及与其相关的康德学说的主要问题。这一问题的

提出缘于陈嘉映在其新著《语言哲学》中的一段话：“对20世纪语言哲学产生重大影响的另

一位哲学家是康德，特别是他对综合命题和分析命题的区分。不过，康德在他的煌煌巨著《纯

粹理性批判》里几乎没有谈到语言，如果我们想到几乎与他同时的赫尔德、洪堡特[1]等人，

想到‘语言’那时候差不多成了‘精神’和‘文化’的代名词，这就更显得奇怪了。„„但

也有持相反看法的论者，对维特根斯坦颇有影响的毛纳特就把《纯粹理性批判》视做‘语言

批判’。TC威廉姆斯则从历史解读和文本解读两个方面尝试论证康德的技术性的‘经验’概

念就是赫尔德和乔姆斯基所说的‘内化语言’或‘内部语言’。如果其论成立，康德对当代

语言哲学的影响就更加直接了。”[2]我关心的问题并不是康德是否对近代语言学有重大或直

接的影响而是想从当时康德学说及同时代人的学说中看他的主要论题是什么，是否给语言留

有重要位置，他是怎样理解语言的。但由于康德关于语言的说法很少且很分散，因而不得不

借助一些相关的思想家的学说比照着来看他关于语言的说法。本文选取了三位参照对象：卢

梭、赫尔德、洪堡特。下面将说明一下选取的理由：

卢梭对康德的影响是众所周知的，从康德《实用人类学》中的一段话[3]可以知道他读

过