《民法典》对民间借贷案件审理的影响.pdfVIP

随着我国《民法典》的实施，有关民间借贷的规定也有了新的规约。这其中，

如果借贷双方乏风险防范意识，就可能付出不必要的代价。

同时，随着大家法律意识的提高，民间借贷的双方都注重立字据、签合同，

明确借款金额、期限等，甚至要求提供担保，以确保实现债权，但在借款利息上

往往很随意。亲戚朋友间的借贷，碍于面子，不好意思提利息，导致借条上没约

定利息，而有些借贷则因为借贷方急用，出现利息约定过高、预扣利息以及利息

何时结算等问题。下面，就让我们仔细分析一下这些法律问题，了解一下《民法

典》下的民间借贷。

民间借贷的这些“雷区”别踩

雷区一：采用非法手段

案例：几年前，魏某和郭某在做瓜菜生意期间，双方互有经济往来，后因关

系恶化断绝交往，但郭某尚欠魏某部分货款未还。去年春节前，魏某将郭某非法

拘禁，并逼迫其写下欠款8万元的借条。事后，郭某就非法拘禁一事向公安机关

报案（该案刑事部分另案处理）。一年后，魏某持借条向法院提起诉讼，要求郭

某归还全部欠款本息。法院经审理，判定魏某采用胁迫手段让被告写下的借据无

效，只认定郭某偿还其自认的3.4万元欠款。

点评：《民法典》第一百五十条规定：一方或者第三人以胁迫手段，使对方

在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者

仲裁机构予以撤销。“所谓胁迫，是指以给自然人及其亲友的生命健康、荣誉、

名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，

迫使对方做出违背真实思表示的行为。由此可见，胁迫是一方向另一方表示施

加危害，使其发生恐惧，另一方基于此恐惧而作出一定思表示的行为。本案中,

郭某在魏某胁迫之下出具借条的行为，并非其真实思表示，故法院认定为无效

民事行为。

雷区二：显失公平讹诈

案例：周某的儿子突遇外需住院治疗，情急之下他向邻居张某提出借款5

万元，承诺半年内归还。张某同出借:，但提出要按本金年息36%计川利息。为

让儿子得到及时诊疗，周某无奈只能违心出具了借据。还款期满后，双方为利息

事宜引发争执形成诉讼。法院审理认为，原告虽持有被告的借据，但此行为系乘

人之危高利放贷，属显失公平的无效民事行为，不受法律保护。最后判决周某偿

还张某本金，利息按法律规定的标准计付。

点评：《民法典》第一百五十一条规定：”一方利用对方处于危困状态、缺乏

判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民

法院或者仲裁机构予以撤销。”本条规定将原《合同法》中关于欺诈、胁迫、乘

人之危情形下签订合同的行为归并在显失公平的范围之内，统一称为显失公平。

显失公平，是指一方当事人利用对方处于困境，或者缺乏判断能力等情况下，与

对方当事人实施的对自己明显有重大利益而使对方明显不利的民事法律行为。

本案中，张某完全应当识到周某所处的危困情况，其主观上具有乘机讹诈

的故，周某虽然出具借据，但这是处于情势所迫的状态，并非其真实思表示。

同时，张某所取得的利益明显超出法律允许的范围。因此，张某的行为完全符合

显失公平的构成要件，故法院作出上述判决。关于借款利率，《民法典》第六百

八十条明确规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高

人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》（下称《最高法规定》）

第二十五条规定：”出借人请求借款人按照合同约定利率支付