都督中外诸军事及其性质、作用.pdfVIP

从曹魏开始正式建立的都督制度，对魏晋南北朝政治、

军事影响极大，其中“都督中外诸军事”又有它的特殊性。

然因史料语焉不详，长期以来甚至“中外”的范围都没有定

论。最近读史，对这一制度略有体会，兹连同关于其性质、

作用的我见，一并写出，以就教于方家。[1]为省篇幅，往下

都督中外诸军事，一般省称都督中外。

[2]《资治通鉴》卷七十七甘露二年（公元257年）：州泰下

还有徐州刺史胡质。

[3]此事还可参见《晋书·石苞传》、《陈骞传》、《文帝纪》。

[4]二者混用之例又见《晋书·段灼传》。

[5]官品见《通典·职官十八》。

[6]《金石萃编》卷二三《上尊号碑》上，曹真名次排在曹休

前，不知何故。但据《三国志·魏书·明帝纪》，即位之初迁

曹休为大司马，位在大将军曹真前，可见即使“上尊号碑”

无误，也大体可断定两人不相上下，因而也没必要在军事上

让曹真支配曹休。

[7]以上参《三国志·魏书·曹休传》、《曹真传》、《夏侯尚传》，

又《三国志·吴书·吴主传》黄武元年（公元222年）。

[8]《三国志·魏书·高柔传》。

[9]以下事见《晋书·元帝纪》、《王导传》、《王敦传》。

1

[10]见《宋书·百官志》。有时“六军”还泛指包括“四军”、

“五校”等在内的全部京师军队。

[11]据《晋书·王导传》，咸康元年（公元335年）还曾被任

命都督中外，可是《成帝纪》及《资治通鉴》卷九十五成帝

咸康元年这次任命均作“都督征讨诸军事”。当时后赵石虎临

江，建康震惧，而有此任命，似作“征讨”是，兹从之。

[12]参《世说新语·政事》“丞相末年略不复省事”条。

[13]见《资治通鉴》卷九十二元帝永昌元年（公元322年）、

明帝太宁元年（公元323年）。

[14]再如《晋书·礼志下》“成帝咸和（公元326——334年）

中，诏内外诸军戏兵于南效之场”，亦“外军”非地方上军队

之强证。

[15]陈骞、石苞、州泰、胡质等人的军队数字，史均不载。

王基史虽称他督城东、城南二十六军，可是不能肯定全部是

他原来都督的军队，因为也有可能司马昭临时拨一部分军队

给他指挥，所以无法计算。不过据《三国志·魏书·毋丘俭

传》、《诸葛诞传》，他二人作为扬州都督，全统有

五、六万至十多万人，则王基作为扬、豫二州都督不会相差

很远，假定统

七、八万人；石苞是监青州诸军次之，陈骞作为将军，州泰、

2

胡质作为州刺史又次之，加在一起，说一共有二十多万人，

似乎是可能的。

[16]如魏帝不在军，司马昭虽可指挥地方上的军队，大概靠

的是“承诏”，而不是都督中外的身分。证据是：在这之前司

马师征毋丘俭，魏帝虽未在军，但他指挥王基仍通过“诏”，

即“承诏”；王基也把这种指示叫“君令”，见《三国志·魏

书·王基传》。“承诏”一语，见同书《王凌传》。

[17]如越智重明《领军将军与护军将军》一文即持此见解，

载《东洋学报》44卷1号。

[18]以上事又见《资治通鉴》卷七十五邵陵厉公嘉平元年（公

元249年）。

[19]《三国志·魏书·傅暇传》注引《博子》“河南尹内掌帝

都，外统京畿”，勉强可属此类，是极特殊情况。

[20]《晋书·石崇传》。

[21]参拙文《关于汉代御史中丞的‘出外’、‘留中’问题》，

载《中国历史大辞典通讯》1983年第4期。

[22]《太平御览·职官三一》引魏王肃“论秘书表”，称秘书

“职近日月”，即接近皇帝之意。《资治通鉴》卷一百三十明

帝泰始元年（公元465年）胡注：“秘书省，……在禁中”。《梁

书·吕僧珍传》“直秘书省”，“性甚恭慎，当直中，盛暑不敢

3

解衣”。

[23]稍后例如《南史·朱异传》：“自徐勉、周舍卒后，外朝

则何敬容，内省则异”。时何敬容为尚书令，在宫城内、禁中

外的朝堂理事，故称“外朝”；朱异为侍中兼中书舍人，门下

省、中书省俱在禁中，故称“内省”。《资治通鉴》卷一百五

十八武帝大同五年（公元539年）胡注不准确。

[24]参《文献通考·兵考二》。

[25]中尉之“中”，应是“中都官”之“中”，而非宫中之中。

中尉以保卫中都即京师而得名。《汉书·百官公卿表》司隶校

尉下师古注：“中都官，京师诸官府也”。

[26]周一良：《魏晋南北朝史札记》，中华书局1985年版，第

160页。