宋代城市空间布局研究.docxVIP

宋代城市空间布局研究

引言

宋代是中国古代城市发展史上的重要转型期。相较于汉唐时期以政治军事功能为主的封闭性城市，宋代城市因商品经济繁荣、市民阶层崛起和社会结构变迁，其空间布局呈现出鲜明的“近世化”特征。从汴京（今开封）到临安（今杭州），从州府城市到草市镇，城市空间突破了传统坊市制的桎梏，形成了更具活力的功能性分区、更灵活的街道网络和更复合的空间利用模式。这种转变不仅是城市物质形态的演变，更折射出宋代社会经济结构、文化生活方式的深刻变革。本文将从制度变迁、空间要素、社会文化影响等维度，系统探讨宋代城市空间布局的内在逻辑与历史价值。

一、制度变革：从坊市制到厢坊制的突破

（一）坊市制的瓦解与空间约束的松动

汉唐时期的城市实行严格的坊市制，以长安为例，城市被划分为封闭的“坊”（居住区）与“市”（商业区），坊有坊墙、市有市门，定时启闭。这种制度本质上是中央集权对城市空间的刚性控制，旨在维持“重农抑商”的社会秩序。但至唐代中后期，随着商品经济发展，长安、扬州等城市已出现“侵街”现象——居民突破坊墙开设店铺，夜市逐渐兴起，传统坊市制开始松动。

入宋后，坊市制的崩溃呈加速态势。宋太祖乾德三年（965年）诏令允许开封府夜市至三鼓，太宗太平兴国五年（980年）又取消“夜禁”限制，这些政策直接推动了商业活动向时间与空间的双重延伸。更关键的是，北宋中期以后，坊墙被大规模拆除，“坊”从物理空间概念转变为行政管理单元，居民可自由临街设店，“市”与“坊”的界限彻底模糊。这种制度变革为城市空间的重构提供了制度前提。

（二）厢坊制的建立与管理空间的细化

为应对坊市制崩溃后的城市管理需求，宋代逐步建立了“厢—坊”二级管理体系。“厢”最初是军队驻防单位，后演变为城市基层行政组织，负责治安、赋税、户籍等事务；“坊”则作为更基层的单元，承担具体的社区管理职能。以汴京为例，宋真宗时全城设12厢、121坊，临安在南宋中后期设9厢、80余坊。厢坊制的核心是将城市空间按实际功能划分为管理单元，而非依赖物理围墙分割，这使得城市空间的流动性与开放性大大增强。

制度变革对空间布局的直接影响体现在：一方面，行政力量从“物理隔离”转向“动态管理”，城市空间不再被严格的功能分区束缚；另一方面，厢坊的划分更贴近市民生活需求，例如临安的“南厢”因靠近皇宫集中了官署与权贵宅邸，“北厢”则因运河码头聚集了商人和手工业者，这种空间分异反映了社会阶层的实际分布。

二、空间要素：功能性与流动性的重构

（一）城墙形态：从封闭防御到复合功能的转变

宋代城市的城墙仍保留着传统的防御功能，但其形态与功能已发生显著变化。北宋汴京采用“三重城”结构——外城、内城、宫城层层嵌套，外城周长约29公里，城墙高约12米，设有12座城门和9座水门。但与汉唐长安的方正城墙不同，汴京外城因迁就汴河、蔡河等水系走向，呈现不规则的菱形，这种形态更注重对交通命脉的控制。南宋临安因依江傍湖而建，城墙随地形蜿蜒，甚至部分段落利用自然山体作为屏障，体现了“因势就形”的规划思想。

更重要的是，城墙的功能不再局限于军事防御。汴京外城的城门附近逐渐发展为商业聚集区，如东水门因汴河漕运繁忙，周边形成了米市、帛市；临安凤山门因连接郊县，成为农产品进城的主要通道，门内外布满茶肆、酒栈。城墙作为城市与乡村的过渡带，其空间属性从“隔离边界”转变为“连接枢纽”。

（二）街道网络：从棋盘格局到商业轴线的生长

唐代长安的街道以“朱雀大街”为中轴，呈严格的棋盘式布局，宽度达150米的朱雀大街主要用于礼仪性活动，实际商业活动被限制在东西两市。宋代城市的街道则呈现出“主街—巷陌”的多级网络，且主街的功能从“礼制空间”转向“商业空间”。

以汴京御街为例，这条北起宫城宣德门、南至外城南薰门的中轴线，最初是皇帝郊祭的专用道路，但至北宋中后期，御街两侧逐渐出现商铺、酒楼、瓦子（娱乐场所）。《东京梦华录》记载：“自宣德楼一直南去，约阔二百余步，两边乃御廊，旧许市人买卖于其间，自政和间官司禁止，各安立黑漆杈子，路心又安朱漆杈子两行，中心御道，不得人马行往，行人皆在朱杈子外。杈子里有砖石甃砌御沟水两道，宣和间尽植莲荷，近岸植桃李梨杏，杂花相间，春夏之间，望之如绣。”这段描述既保留了御街的礼仪功能，又通过“杈子”划分出商业与行人空间，体现了礼制与商业的共生。

除主街外，宋代城市的“巷陌”网络更具生活气息。临安的“坊巷”多沿河道、桥渡自然延伸，如河坊街因靠近盐桥河（今中河）而成为南北货集散中心，其支巷“大井巷”因有宋代古井得名，巷内聚集了药铺、香烛店等小型商铺。这种“主街通衢、巷陌穿织”的网络，既保证了城市交通的效率，又为市民生活提供了便捷的空间载体。

（三）功能分区：从单一封闭到多元混合的演进

宋代城市的功能分区突破了“坊市分离”的传统，形成了“商业—居住—公共空间”相互渗透的