执行异议纠纷案补充代理意见书.pdfVIP

补充意见

审判长、审判员：

河北紫微星受本案林委托，指派本

所斌担任其与赵建元、执行异议纠纷一

案的一审人，现人就本案的和法律依据并结合

实际情况如下补充意见：

第一，本案《协议》具备了质押合同的主要要件，形式

合法。

与在《抵押协议》中明确约定了担

保债权的种类和数量即借款金额，又约定了履行

的期限即借期，也确定了具体的担保物和担保的范围即

以冀D9399A号汽车作为双方借款本金的担保物。

可见，该《协议》具备了质押合同的主要要件，其形式

合法。

第二，本案《协议》合法有效。

虽然，《协议》中有“到期违约不能偿还出款人本金，出

款人有权处置抵押车辆，借款人无偿过户给出款人。”这样

的流质条款，但是，依据《担保法解释》第五十七条、第九

十六条之规定，该内容的无效不影响合同其他部分内容的效

力。

本案是以车辆作为质押财产，目前法律并没有要求车辆

质押需要进行登记，此类质押依据《担保法》第条第

二款：“质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”之规定，

Supplementaryagentopinion

PresidingJudge,Judge:

HebeiZigLawFirmwasentrustedbyMaQunlin,theintiffin

thiscase,andappointedourlawyerSuZhibintoserveasthefirst-instance

attorneyinthedisputeoverexecutionobjectionsweenhimand

defendantsZhaoJianyuanandWangZhenping.Thecurrentattorneyissued

thefollowingsupplementaryrepresentationopinionsonthefactsandlegal

basisofthiscaseandcombinedwiththeactualsituationofthetrial:

First,theAgreementinthiscasemeetsthemainrequirementsofa

pledgecontractandislegalinform.

IntheMortgageLoanAgreement,theintiffandthedefendantWang

Zhenpingclearlyagreedonthetypeandamountofthesecuredcreditorsrights,

thatis,theloanamount,andalsoagreedonthetimelimitforthedefendant

WangZhenpingtoperformthedebt,whichistheloanperiod.Theyalso

determinedthespecificcollateralandscopeoftheguarantee,thatis,Hebei

D9399Acarwasusedasthecollateralfortheloanprincipalofbothparties.

Itcan