2025国考厦门市法制审核岗位申论高频考点及答案.docxVIP

2025国考厦门市法制审核岗位申论高频考点及答案.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考厦门市法制审核岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括题(共3题,每题15分)

1.题目(15分):

厦门市某区在推进“数字法治”建设过程中,收集到部分企业及市民关于优化营商环境的意见建议。请根据以下材料,归纳概括当前厦门市在法治化营商环境建设方面存在的突出问题,并分析其产生的原因。

材料:

材料一:某制造业企业反映,在项目审批过程中,部分环节要求材料重复提交,导致企业办事效率低下,增加运营成本。企业建议简化审批流程,推行“一网通办”。

材料二:市民王女士投诉,社区垃圾分类政策执行不力,部分商户违规投放垃圾,但处罚力度不足,导致政策效果不佳。居民建议加强监管,提高违法成本。

材料三:某科技公司指出,知识产权保护力度不够,部分企业存在仿冒他人技术专利的行为,维权周期长、成本高,影响创新积极性。

材料四:某区法院数据显示,近年来涉企经济纠纷案件数量上升,但调解机制不完善,企业倾向于通过诉讼解决纠纷,增加司法资源压力。

要求:

(1)准确归纳厦门市法治化营商环境建设中存在的突出问题;

(2)结合材料,分析问题产生的原因。

答案及解析:

答案:

突出问题:

1.审批流程繁琐,办事效率低。部分项目审批环节重复,材料重复提交,增加企业负担。

2.政策执行不力,监管不到位。社区垃圾分类政策落实差,商户违规投放现象普遍,处罚力度不足。

3.知识产权保护力度不够。仿冒技术专利行为频发,维权周期长、成本高,影响企业创新积极性。

4.涉企纠纷解决机制不完善。经济纠纷案件上升,调解机制缺失,企业依赖诉讼,司法资源紧张。

原因分析:

1.行政机制不健全。审批流程缺乏统筹,信息化建设滞后,未实现“一网通办”。

2.监管力度不足。垃圾分类等政策执行缺乏有效监管手段,违法成本低,商户侥幸心理严重。

3.法律保障体系不完善。知识产权保护法规执行不到位,维权机制不健全,导致侵权行为屡禁不止。

4.多元化纠纷解决机制缺失。法院调解、仲裁等非诉讼手段应用不足,企业更倾向于诉讼,加剧司法压力。

解析:

本题要求归纳概括厦门市法治化营商环境建设中的问题,并分析原因。作答时需紧扣材料,分点列出问题,并结合材料内容解释原因。问题部分需突出“审批”“监管”“保护”“纠纷解决”四个核心方面;原因分析需从制度、执行、法律、机制等角度展开。

2.题目(15分):

厦门市某街道在推进基层治理法治化过程中,发现部分社区存在法律宣传针对性不强、居民参与度低的问题。请根据以下材料,归纳概括该街道在基层法治建设中面临的挑战,并提出改进方向。

材料:

材料一:某社区开展法律讲座,但居民参与度低,主要原因在于内容枯燥、形式单一,未结合居民实际需求。

材料二:部分居民反映,社区调解纠纷时存在“偏袒”现象,调解员法律素养不足,导致矛盾未得到有效化解。

材料三:某街道数据显示,居民对法律援助知晓率低,多数人因程序复杂、申请门槛高而放弃维权。

材料四:社区网格员在法治宣传中作用有限,部分网格员法律知识薄弱,难以提供专业指导。

要求:

(1)归纳概括该街道基层法治建设中面临的挑战;

(2)提出改进方向。

答案及解析:

答案:

挑战:

1.法律宣传形式单一,针对性不强。讲座内容枯燥,未结合居民需求,导致参与度低。

2.基层调解能力不足。调解员法律素养欠缺,存在偏袒现象,影响调解效果。

3.法律援助知晓率低,程序复杂。居民对法律援助不熟悉,申请门槛高,维权渠道受限。

4.网格员法治宣传能力薄弱。网格员法律知识不足,难以有效开展法治宣传和纠纷调解。

改进方向:

1.创新法治宣传方式。结合居民需求,开展形式多样的宣传活动,如案例讲解、情景剧等。

2.提升基层调解员素质。加强法律培训,规范调解流程,确保调解公平公正。

3.简化法律援助程序。推广“一键申请”等便捷服务,降低申请门槛,提高知晓率。

4.强化网格员队伍建设。开展法律知识培训,发挥网格员在法治宣传和矛盾化解中的前沿作用。

解析:

本题要求归纳问题和提出改进方向。作答时需从“宣传”“调解”“援助”“队伍建设”四个维度分析挑战,改进方向需针对问题提出具体措施,体现可操作性。

3.题目(15分):

厦门市某部门在推进“法治政府建设”过程中,收集到部分企业及市民关于行政决策透明度的意见。请根据以下材料,归纳概括当前厦门市在行政决策透明度方面存在的问题,并分析问题产生的原因。

材料:

材料一:某企业反映,政府在城市规划中未充分征求市场主体意见,导致项目落地后与企业预期不符,增加改造成本。

材料二:市民李先生指出,部分政府决策公示不及时,信息更新滞后,居民难以获取有效信息。

材料三:某部门透露,决策听证会流于形式,公众参与度低,意见建议未被充分

文档评论(0)

lili15005908240 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档