论荀学音乐思想——兼与孔子音乐思想的比较.docxVIP

论荀学音乐思想——兼与孔子音乐思想的比较

一、荀学音乐思想的核心内涵

（一）情感论：从人性出发的音乐本质观

荀学开创性地系统论证了音乐作为情感表达的本质属性。《乐记》中提出的“凡音之起，由人心生也”，犹如一道光照亮了人们对音乐本质的认知。它清晰地表明，音乐绝非无本之木、无源之水，而是人类情感外显的艺术形态，是人类内心世界的生动映照。

荀学对“情”的关注，有着深厚的人性论根基。在荀学看来，情感是音乐作用于人的心理机制的核心。《荀子?修身》中提到的“治气养心之术”，深刻阐述了音乐与个体心理调节的紧密联系。音乐就像一位心灵的导师，通过独特的旋律、节奏与和声，能够疏导人们内心的情感，调和血气，使个体在纷繁复杂的世界中实现心理平衡。

与孔子的音乐思想相比，孔子虽然重视音乐，但在情感与音乐的关联探讨上并未深入。而荀学的这一观点，填补了这一空白，为音乐教化功能奠定了坚实的心理学基础。它让人们明白，音乐之所以能够影响人、塑造人，根源在于它触动了人类内心最柔软的情感角落。

（二）伦理论：“和乐”境界的道德建构

荀学继承了儒家“美善统一”的优秀传统，提出“和乐”为音乐的伦理本质。在《荀子?乐论》中，“乐者，所以道乐也……故乐者，天下之大齐也”的论述，将“和乐”的内涵展现得淋漓尽致。“和乐”，从音乐形式上看，是和谐美妙的韵律，每一个音符、每一段旋律都恰到好处，相互呼应，给人以美的享受；从道德层面而言，它指向人伦和谐，是一种人与人、人与社会之间的理想关系状态。

通过“导情以德”，音乐发挥着独特的道德引导作用。它能够使个体的情感符合儒家伦理规范，让人们在欣赏音乐的过程中，潜移默化地接受道德的熏陶。从个人层面的情感和谐，逐渐扩展到人与人之间关系的和谐，最终实现“由人之和”到“天下大和”的社会理想。这一观点是对孔子“尽善尽美”审美标准的深化，将音乐伦理从单纯的审美范畴提升至社会治理维度，使音乐成为构建和谐社会的重要力量。

（三）政用论：礼乐互补的社会治理逻辑

在孔子“礼乐不兴，则刑罚不中”观点的基础上，荀学进一步明确区分了礼与乐的功能差异。《荀子?乐论》指出，“礼者，所以别异也；乐者，所以合同也”，礼就像一把尺子，明确了社会中不同阶层、不同身份的人之间的差异和界限，维护着社会的等级秩序；而乐则如同一股春风，能够消除人们之间的隔阂，使人心相通，促进社会的和谐统一。

荀学强调“礼乐刑政，其极一也”，认为音乐通过“和同人心”辅助礼制，在社会治理中发挥着不可或缺的作用。当人们在音乐的感染下，内心和谐，关系融洽，社会矛盾自然会减少。如此一来，便能形成“贵贱有等、长幼有差”的有序社会。与孔子侧重礼乐的仪式性不同，荀学更突出音乐在政治治理中的实际效用，构建了“礼辨异，乐统同”的互补体系，为社会的稳定和发展提供了全面而有效的理论支撑。

（四）教化论：“化性起伪”的音乐实践观

基于“人性本恶”论，荀学赋予音乐重要的教化使命。在《荀子?乐论》中，“移风易俗，天下皆宁”体现了音乐在改变社会风气、实现社会安定方面的巨大作用。

荀学提出“化性起伪”的教化路径，认为人的本性是恶的，但通过后天的教育和环境影响，可以改变人的本性。音乐作为一种特殊的教育方式，以其独特的艺术魅力，潜移默化地改造着人性。在音乐的熏陶下，人们的行为举止更加规范，“行列得正焉，进退得齐焉”，实现个体道德自觉与社会秩序的统一。这一思想突破了孔子“成于乐”仅局限于个人修养层面的局限，将音乐教化拓展为覆盖全民的社会工程，充分体现了战国后期整合社会的时代需求，为社会的整体进步提供了强大的精神动力。

（五）哲学论：“大乐与天地同和”的宇宙观照

荀学吸收阴阳、道家思想，提出了“大乐与天地同和，大礼与天地同节”的观点，为音乐思想注入了深邃的哲学内涵。这一观点认为，音乐的“和”本质上是自然规律的艺术呈现。音乐中的节奏、韵律与天地万物的运行规律相契合，通过“节奏合以成文”，实现人与自然、社会的整体和谐。

这种观点超越了孔子侧重人间伦理的局限，从宇宙论的高度审视音乐。它让人们认识到，音乐不仅仅是人类社会的产物，更是连接人与自然、宇宙的桥梁。在欣赏音乐时，人们仿佛能够感受到宇宙的宏大与和谐，从而获得一种更高层次的精神体验。荀学的这一音乐哲学思想，为中国古代音乐理论的发展开辟了新的境界，使音乐思想上升到了一个前所未有的哲学高度。

二、荀学与孔子音乐思想的比较分析

（一）情感与道德：从自发到自觉的人性论分野

孔子对音乐的态度，始终围绕着一个“礼”字，强调音乐需“乐而不淫，哀而不伤”，这一观点出自《论语?八佾》。在孔子看来，音乐中的情感表达应当有所节制，不能过度放纵，要符合道德规范。就像《关雎》这首诗，其音乐所传达的情感欢乐却不放纵，悲哀却不伤