专利诉讼案例分析面试题及参考答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

专利诉讼案例分析面试题及参考答案

一、单选题（每题2分，共10题）

题目：

1.在中国专利诉讼中，若原告指控被告侵犯其发明专利权，被告提出无效宣告请求，法院应如何处理？

A.暂停审理侵权案件

B.终止侵权案件审理

C.继续审理侵权案件，但需等待无效程序结果

D.由被告选择是否继续审理侵权案件

2.美国专利侵权诉讼中，若被告主张“先用权”（PriorUseDefense），其需提供的证据通常不包括：

A.在侵权诉讼起诉前已公开销售该产品

B.在专利申请日之前已公开使用该技术

C.已获得该专利的许可

D.已投入研发但未公开的实验数据

3.欧盟专利诉讼中，若涉案专利为欧洲专利局（EPO）授权的专利，被告可以提出的抗辩理由不包括：

A.专利权未在欧盟所有成员国受保护

B.专利权已过保护期限

C.专利权存在权利瑕疵（如未缴纳年费）

D.专利技术不符合欧洲市场准入标准

4.在日本专利侵权诉讼中，若被告主张“权利穷竭”（ExhaustionDoctrine），其需证明的是：

A.被告从专利权人处合法购得侵权产品

B.被告对侵权产品进行了实质性修改

C.被告未经许可转售侵权产品

D.被告未从专利权人处购得侵权产品

5.在中国台湾地区专利诉讼中，若被告主张“合理使用”（FairUse）抗辩，法院通常会考虑的因素不包括：

A.使用目的是否为商业性

B.使用范围是否限于内部研发

C.使用量是否微小且非主要部分

D.使用是否获得专利权人同意

参考答案与解析：

1.A（中国《专利法》规定，在无效宣告程序进行中，法院可中止侵权诉讼，待无效程序结果确定后再恢复审理。）

2.C（先用权要求在专利申请日前已合法使用该技术，获得许可不属于先用权范畴。）

3.D（欧盟专利诉讼中，技术是否符合市场准入标准通常由欧盟知识产权局（EUIPO）审查，而非法院。）

4.A（权利穷竭原则仅要求被告合法购得侵权产品，无需证明其他要素。）

5.D（合理使用抗辩不要求获得专利权人同意，但需证明使用符合法定情形。）

二、多选题（每题3分，共10题）

题目：

1.在美国专利侵权诉讼中，若原告主张被告构成“诱导侵权”（InducedInfringement），被告可提出的抗辩理由包括：

A.原告未提供充分证据证明被告教唆侵权

B.被告仅提供了产品销售指南，未直接指导侵权行为

C.被告已尽力避免侵权行为发生

D.诱导侵权需被告与侵权人存在直接合同关系

2.在德国专利诉讼中，若被告主张“专利无效”（InvalidityDefense），其需提交的证据通常包括：

A.专利技术存在缺乏新颖性或创造性

B.专利申请文件存在翻译错误

C.专利权人未履行公开义务

D.专利权已过保护期限

3.在韩国专利诉讼中，若被告主张“非侵权抗辩”（Non-InfringementDefense），其需证明的情形包括：

A.被告产品与专利权利要求存在差异

B.被告产品未落入专利保护范围

C.被告产品已获得专利权人许可

D.被告产品属于合理使用范畴

4.在英国专利诉讼中，若被告主张“行为不构成侵权”（Non-InfringingAct），其需证明的情形包括：

A.被告产品未使用专利保护的技术特征

B.被告产品属于现有技术

C.被告产品已获得专利权人许可

D.被告产品仅使用了部分非保护性技术

5.在中国香港地区专利诉讼中，若被告主张“不可专利性”（Non-PatentableSubjectMatter），其可提出的抗辩理由包括：

A.涉案技术属于科学发现

B.涉案技术属于智力活动的规则

C.涉案技术属于疾病的诊断和治疗方法

D.涉案技术属于动植物品种

参考答案与解析：

1.A、B、C（诱导侵权需证明被告主动教唆或协助侵权，但若仅提供一般性销售指南，则不构成直接教唆。）

2.A、C、D（德国专利诉讼中，无效抗辩需证明专利权存在法律或技术缺陷，如缺乏新颖性、未履行公开义务或已过期。）

3.A、B（非侵权抗辩需证明被告产品未落入专利保护范围，但许可或合理使用不属于法定抗辩理由。）

4.A、B、D（行为不构成侵权需证明未使用专利技术特征或属于现有技术，但许可不属于法定抗辩理由。）

5.A、B、C、D（不可专利性抗辩涵盖科学发现、智力活动规则、疾病诊断方法及动植物品种等法定情形。）

三、简答题（每题5分，共5题）

题目：

1.简述美国专利侵权诉讼中“书面证据”（WrittenDiscovery）的主要程序和作用。

2.简述德国专利诉讼中“证据妨碍”（EvidenceTampering）的抗辩后果。

3.简述中国台湾地区专利诉讼中“反诉”