《发现潜藏的逻辑谬误》2025-2026学年统编版高二语文选择性必修上册.pptxVIP

逻辑发现潜藏的逻辑谬误

一、常见的逻辑规律1.同一律同一律要求在同一思维过程中的概念和判断具有确定性，始终保持如一，不能中途偷换概念或改变话题。同一律的公式：A是A。同一律的内容：在同一思维过程中，一切思想都必须与自身保持同一。

同一律同一律主要表现在三个方面:一是思维对象的同一。在同一思维过程中，思维对象必须保持同一，比如在讨论、回答问题或反驳观点的时候，各方的思维对象要同一。二是概念的同一。在同一思维过程中，使用的概念必须保持同一，比如在讨论、回答问题或反驳观点的时候，各方使用的概念要同一。三是判断的同一。同一主体（个人或集体）在同一时间（相应的客观事物处于相对稳定状态时），从同一方面对同一事物作出的判断必须同一。

同一律违反同一律易犯的逻辑谬误：一是混淆概念，即无意识地违反了同一律的要求，把表面相似而实质不同的两个概念当作一个概念使用。二是偷换概念，即故意违反同一律的要求，把不同的概念当作同一概念使用。三是转移论题，即无意识地违反同一律的要求，使议论离开了论题。四是偷换论题，即故意违反同一律的要求，用其他论题暗中代替所讨论的论题。

同一律①“服务员同志，请当心，你的手指浸到我的汤里去了。”“没有关系，汤不烫，我不痛。”②鲁迅的作品不是一天能读完的，《孔乙己》是鲁迅的作品，所以《孔乙己》不是一天能读完的。分析：①违背了同一律。“手指浸到汤里”和“汤不烫”不是一个论题，却混为一谈,这就犯了“偷换论题”的谬误。②违背了同一律。“鲁迅的作品”和“《孔乙己》”不是一个概念，却混为一谈，犯了“偷换概念”的谬误。

一、常见的逻辑规律2.矛盾律矛盾律指在同一思维过程中，一个思想及其否定面，不能同时是真的。所以，也有人称它为“不矛盾律”。矛盾律的公式：A不是非A。A表示一个判断，非A表示与A具有矛盾关系或反对关系的判断。矛盾律的要求：在同一思维过程中，对两个有矛盾关系或反对关系的判断，不能同时肯定，必须否定其中一个。如果违反要求，在同一思维过程中对一个对象既肯定又否定，就会出现思维上的前后不一，犯“自相矛盾”的谬误。

矛盾律注意：矛盾律一定要满足同一时间、同一关系、同一思维对象。示例：楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“以子之矛陷子之盾，何如？”其人弗能应也。夫不可陷之盾，与无不陷之矛，不可同世而立。（《韩非子》）分析：楚国有个卖矛和盾的人，他作了两个判断，一是他的盾天下所有的矛都刺不穿，二是他的矛能刺穿天下所有的盾。但如果他的盾确实能不被天下所有的矛刺穿，那他的矛就不能刺穿天下所有的盾，他的话也就自相矛盾了。

一、常见的逻辑规律3.排中律排中律是指在同一思维过程中，两个互相矛盾的判断，必有一个是真的。排中律的公式：A或者非A。排中律的要求：在同一思维过程中，对两个互相矛盾的判断，必须明确地肯定其中一个，不能两个都否定。示例：假设有三个盒子——金盒子、银盒子、铅盒子。每个盒子上各写一句话，三句话中只有一句话是真话。金盒子：宝石在金盒中。银盒子：宝石不在银盒中。铅盒子：宝石不在金盒中。请问：宝石在哪个盒子中呢？

排中律分析：这三句话中，其实有两句话是矛盾的，或者说是互斥的，即金盒子和铅盒子上的话。既然是矛盾的，那么其中肯定有一句是真话。按照“三句话中只有一句话是真话”，可得出银盒子上写的是假话，所以宝石应该是在银盒子中。

排中律违反排中律所犯的逻辑谬误被称为“两不可”。对于两个互相矛盾的判断，如果有人既不承认前者是真的，又不承认后者是真的，就会陷入“模棱两不可”的处境。示例：相传，清朝官员刘墉得罪了乾隆皇帝，皇帝盛怒之下，把刘墉打入死牢，待来日问斩。由于众大臣求情，乾隆决定用纸做两个阄，分别写上“生”“死”，由刘墉抓阄决定自己的生死。和珅得知后，买通做阄的官员，在两个阄上都写了“死”字，想置刘墉于死地。一位好心的太监，把这一情况偷偷地告诉了刘墉。第二天，刘墉当着皇帝和众大臣的面，坦然地抓了一个阄吞进肚里，结果免去一死。

排中律分析：两个阄上，写的都是“死”字。刘墉不管抽到哪个阄，都会被处死。但是根据排中律，只要证明自己没有抽到的那个阄是“死”，就等于证明了自己抽到的这个阄是“生”。刘墉吞下去一个阄，大家只能通过刘墉没有抽到的那个阄来反证刘墉抽到的这个阄是什么。

辨析矛盾律与排中律矛盾律和排中律的区别1.违反定律所犯的逻辑谬误不同如果对A和非A两个互相矛盾的判断同时进行肯定，则违反了矛盾律的要求，犯“自相矛盾”的逻辑谬误；如果对A和非A两个互相矛盾的判断