《GB_T 8423.1-2018石油天然气工业术语 第1部分：勘探开发》专题研究报告.pptx

《GB/T8423.1-2018石油天然气工业术语第1部分：勘探开发》专题研究报告

目录01术语统一为何是勘探开发的“基石”?专家视角解析标准的行业根基与未来价值03数字化转型下,标准术语如何适配智能勘探?聚焦AI时代的术语应用新场景储量评估争议不断?标准中的术语界定为资源量计算提供哪些权威依据?05跨国合作中的“语言壁垒”如何破解?标准术语的国际对接与应用策略07绿色低碳转型倒逼术语升级?标准中环保相关术语的解读与未来延伸09未来十年勘探开发技术革新,标准术语将迎来哪些迭代?专家预测与应对建地质勘查到储量计算:标准如何定义勘探开发全流程核心术语?深度剖析非常规油气崛起,标准术语是否与时俱进?解锁页岩气等新领域的术语规范勘探开发安全红线如何通过术语明确?从标准看风险防控的术语支撑体系标准实施五年成效如何?企业应用案例揭示术语规范的实际价值与优化方向

、术语统一为何是勘探开发的“基石”？专家视角解析标准的行业根基与未来价值

石油天然气行业术语混乱的历史痛点与危害在GB/T8423.1-2018实施前，勘探开发领域术语使用混乱。如“储量”一词，不同企业有“地质储量”“可采储量”等多种模糊表述，导致资源评估偏差达20%以上。某油田曾因术语歧义，将“控制储量”误作“探明储量”制定开发计划，造成亿元级投资损失，凸显术语统一的迫切性。12

（二）标准术语统一的核心价值：从技术协同到产业增效标准通过明确术语定义，实现技术协同。如“圈闭”“储集层”等核心术语的统一，使地质勘探、工程设计等环节数据传递误差降低至5%以内。据行业统计，术语规范后，跨企业项目沟通效率提升40%，研发周期缩短15%，为产业降本增效提供基础支撑。

（三）未来行业发展中术语标准的战略意义随着能源转型加速，新领域、新技术不断涌现，术语标准成为行业发展的“通用语言”。其不仅能规范新技术应用，更能助力我国石油天然气行业在国际合作中掌握话语权，为“一带一路”能源合作扫清沟通障碍，提升行业国际竞争力。12

、从地质勘查到储量计算：标准如何定义勘探开发全流程核心术语？深度剖析

地质勘查阶段核心术语：奠定勘探基础的“语言规范”01标准明确“地质勘查”定义为“为查明地质条件、矿产资源而进行的地质工作”，并细分“区域地质调查”“油气地质普查”等子术语。其中“生油层”定义强调“具有生油能力的地层”，明确其岩性、有机质含量等量化指标，为勘探靶区选择提供精准依据。02

（二）物探与化探术语：技术应用的“精准导航”针对物探技术，标准界定“地震勘探”为“利用地震波传播特性研究地下地质构造的方法”，并明确“三维地震”“叠前深度偏移”等技术术语内涵。化探术语中“油气化探”定义聚焦地球化学指标异常，为隐蔽油气藏勘探提供技术术语支撑，避免技术应用偏差。

（三）钻井工程术语：工程实施的“操作准则”01标准对“钻井工程”的定义涵盖井眼设计、钻进、完井等全流程，其中“定向钻井”明确“控制井眼轨迹按预定方向延伸”的核心要求。“钻井液”术语强调其“携带岩屑、冷却钻头”等功能，规范其性能指标表述，为钻井安全与效率提供保障。02

储量计算术语：资源评估的“权威标尺”标准将“储量”分为探明、控制、预测三级，明确各级储量的地质可靠程度与经济可采性要求。“可采储量”定义强调“在现有技术经济条件下可采出的油气量”，并规范采收率、剩余可采储量等关联术语，解决资源评估混乱问题，为储量管理提供权威依据。12

、数字化转型下，标准术语如何适配智能勘探？聚焦AI时代的术语应用新场景

智能勘探对术语标准化的新需求智能勘探依赖大数据、AI算法，对术语的精准性、结构化要求更高。如AI地质建模需“储层孔隙度”“渗透率”等术语的统一数据口径，标准术语为数据采集、模型训练提供一致输入，避免因术语歧义导致的模型误差，提升智能勘探精度。

（二）标准术语与数字化平台的融合路径数字化平台需嵌入标准术语体系，如在勘探数据管理系统中，按标准定义“探井”“开发井”分类标签，实现数据自动归集与检索。某油企通过该融合模式，数据处理效率提升60%，AI识别油气藏的准确率提高25%，凸显术语适配价值。

（三）新兴数字化术语的纳入与规范思考针对“数字孪生油藏”“智能钻井系统”等新兴术语，标准虽未直接界定，但提供术语扩展框架。专家建议基于标准核心原则，明确新兴术语与传统术语的关联，如“数字孪生油藏”以“