2025 高中选言证法课件.pptxVIP

一、选言证法的核心概念：从生活实例到逻辑定义演讲人

CONTENTS选言证法的核心概念：从生活实例到逻辑定义选言证法的逻辑结构：拆解“三段式”论证链条选言证法的常见误区与应对策略选言证法的实战应用：从学科融合到生活实践总结：选言证法的核心思想与思维价值目录

2025高中选言证法课件

各位同学、同仁：

作为深耕高中逻辑与思维教学十余年的一线教师，我始终认为，逻辑思维能力是学科核心素养的“隐形支架”。而选言证法作为间接论证的重要工具，既是议论文写作的“说理利器”，也是解答逻辑推理题的“破题密钥”。今天，我们将以“选言证法”为核心，从概念解析到实战应用，逐步揭开这一逻辑方法的面纱。希望通过这堂课，不仅能帮大家掌握具体的论证技巧，更能培养“有理有据、步步溯源”的思维习惯。

01选言证法的核心概念：从生活实例到逻辑定义

1生活中的“排除法”：选言证法的直观感知上周课间，小张同学的数学练习册不见了。他回忆：“早上带到教室了，中午放学时还在桌上，下午第一节课后就找不到了。”我问他：“可能的去向有哪些？”他想了想说：“要么被同学借走没还，要么掉到课桌缝隙里，要么我记错了位置，或者被人误拿。”接着我们逐一排查：问遍周围同学，没人借过；俯身查看课桌，缝隙里只有纸屑；他又仔细回忆——早上确实放进抽屉，中午还翻出来整理过笔记。最后只剩“被人误拿”这一可能。果然，隔壁班小王同学的练习册封皮和他一样，课间拿错了。

这个“找练习册”的过程，就是选言证法的生活原型：先列出所有可能的情况（选言支），再通过排除其他情况（否定部分选言支），最终确定唯一剩下的可能（肯定剩余选言支）。

2逻辑学中的严格定义：选言证法的学术表述选言证法（DisjunctiveProof），又称“排除法”“选言推理的否定肯定式”，是间接论证的一种。其逻辑结构可概括为：

已知要证明命题A为真；

构造包含A在内的选言命题“要么A，要么B，要么C……”（所有可能的选言支）；

通过论证否定B、C等其他选言支；

从而推出A必然为真。

需特别注意：选言证法的有效性依赖两个前提——选言支的穷尽性（所有可能情况都被列出）与选言支的互斥性（各情况不能同时成立）。若遗漏关键选言支或存在重叠，论证就会出现漏洞。

3高中阶段的学习价值：为什么要学选言证法？从高考要求看，新课标《逻辑与思维》模块明确将“掌握选言推理的方法”列为重点，近年高考作文题（如2023年全国卷“故事的力量”）、逻辑推理题（如浙江卷“三个嫌疑人谁是凶手”）均需运用选言证法；从思维发展看，它能帮我们跳出“非黑即白”的简单判断，学会在复杂情境中“抽丝剥茧”；从生活应用看，小到解决矛盾（“手机是谁弄坏的？”），大到职业规划（“选文科还是理科？”），都需要这种“排除—确定”的思维模式。

02选言证法的逻辑结构：拆解“三段式”论证链条

选言证法的逻辑结构：拆解“三段式”论证链条明确概念后，我们需要拆解选言证法的“底层代码”。其论证过程可分为三个核心环节，环环相扣，缺一不可。

1第一步：构建选言命题——列出所有可能的“选项库”选言命题是论证的起点，其质量直接决定结论的可靠性。构建时需遵循两个原则：

1第一步：构建选言命题——列出所有可能的“选项库”1.1穷尽性原则：不遗漏任何可能情况以“论证‘某实验失败的原因是操作失误’”为例，若仅列出“操作失误”“仪器故障”两个选言支，就可能遗漏“试剂过期”这一关键因素。2022年我校科技节上，有组学生做“电解水实验”时发现氢气量不足，他们最初只排查了“电极连接错误”和“电源电压不稳”，后来在老师提醒下才意识到“可能用了食盐水而非蒸馏水”——这就是选言支未穷尽导致的误判。

1第一步：构建选言命题——列出所有可能的“选项库”1.2互斥性原则：避免“选项重叠”选言支之间应是“非此即彼”的关系。例如，论证“某历史事件的主因是经济矛盾还是政治矛盾”时，若加入“社会矛盾”作为第三个选言支，就会与前两者重叠（经济、政治矛盾都属于社会矛盾）。这种情况下，否定“社会矛盾”并不能有效支持“经济矛盾”或“政治矛盾”。

2第二步：否定其他选言支——用证据“关闭”错误选项这是论证的关键环节，需通过事实、数据或逻辑推理逐一排除其他可能。否定的方式有两种：

2第二步：否定其他选言支——用证据“关闭”错误选项2.1直接否定：用事实证伪例如论证“《岳阳楼记》的创作背景是庆历新政失败”，可先列出选言支：“庆历新政失败”“个人仕途失意”“友人邀约创作”。然后用事实否定后两者：范仲淹写此文时虽被贬，但文中“先天下之忧而忧”的格局远超个人失意；文中明确提到“属予作文以记之”，说明是应滕子京邀约，但邀约的背景仍是滕子京因新政被贬后重修岳阳楼——因此核心背景仍是“庆历新政失败”。

2第二步：否定其他选言支——用证据“关闭”错误选项2.