合同风险全景：负面视角与博弈平衡.pptVIP

*************************合同风险全景负面视角与博弈平衡汇报人:时间:2025.01.01目录CONTENTS01负面思维：律师的逆向视角02三方立场：我、他、法的拉锯03博弈平衡：让合同走得远04履行黑洞：执行者的变量05控人控钱：锁定履行节点06落地清单：合同审查闭环01负面思维：律师的逆向视角人性乐观陷阱与逆向审查必要性01人性的乐观偏差心理学研究表明，人往往过于自信乐观，这种偏差在企业家和法律人中也普遍存在。因此，律师在审查合同时，不能仅从正面考虑合同履行，而应着重从负面和风险角度出发，确保合同在出现问题时仍能保护我方利益。02逆向思维的价值逆向思维并非阻碍交易，而是通过提前预见风险，为交易保驾护航。就像开车去上海，律师法务不仅要考虑车速和省钱，更要检查车辆可能抛锚的风险，从而增加相应措施，确保最终目的的实现。正反双层审视：条款设计的双轨逻辑双轨逻辑的核心合同条款设计应从正反两方面考虑：正面是‘应做什么’，反面是‘如果不能正常做怎么办’。这种双轨逻辑适用于合同价款、期限、义务履行和救济措施等各个方面，确保条款的完整性和可操作性。价款与费用的双层考虑在合同价款条款中，除了明确正常的费用标准外，还需考虑合同提前解除或非正常履行时的费用结算方式。例如，若合同因一方违约提前终止，如何计算已履行部分的费用，避免纠纷。期限条款的双层设计针对合同中的期限，不仅要明确正常履行的期限，还要考虑提前解除或终止时的处理方式。例如，若一方提前完成任务，如何结算费用；若逾期履行，如何承担违约责任，确保双方权益平衡。自我违约空间：给我方留后路的艺术预留自我违约空间合同中应为我方预留一定的违约空间，例如通过约定解除条件、设置责任上限或宽限期等方式。这不仅符合商业现实，还能在不可预见的情况下保护我方利益，避免因严格条款导致的不利后果。02三方立场：我、他、法的拉锯立场切换术：我、他、法官的三角检验立场切换的重要性在起草合同过程中，律师需要不断切换立场，从己方诉求、对方接受度和法官裁判规则三个角度进行检验。这种多角度思考有助于发现潜在问题，确保合同条款的合理性和可执行性。三方认知冲突的解决当三方认知出现冲突时，合同中应明确约定以哪一方的想法为准。如果法律支持我方观点，可以选择不作专门约定，或明确约定以我方想法为准，避免未来争议。法律与合同的平衡如果合同各方想法一致但与法律规定冲突，需根据法律规范的性质进行应对。对于任意性规范，可通过明确约定排除适用；对于强行性规范，则需寻找变通方式，如调整合同类型等。强行性规范红线：20年租约的变形记租赁期限的强行性规范法律规定租赁期限最长为20年，属于强行性规范。若合同双方约定租赁30年，该条款无效。律师可通过将租赁拆分为‘20+10’协议，或设立后续优先协商条款等方式，既满足商业需求，又符合法律规定。变通技术的应用在面对强行性规范时，律师需运用法律技术进行变通。例如，在租赁合同中，通过灵活设计条款，既能实现当事人的商业目标，又能确保合同的合法性，避免因违反强行性规范而导致合同无效。复述法律条款：降低履行摩擦的润滑剂复述条款的价值即使法律已有明确规定，合同中仍需重述相关条款。这不仅有助于减少履行过程中的摩擦，还能固化对方的口头承诺，防止反悔改口，确保合同履行的顺利进行。03博弈平衡：让合同走得远博弈论下的合同：可接受的非完美合同的博弈本质合同是多方利益博弈的结果，追求的是各方都能接受的最大公约数。过度利己的条款往往难以被对方接受，反而会增加谈判成本和修改风险。适度自曝弱点的策略在合同中适当暴露一些弱点，如主动设置合理的违约责任条款，反而能增强对方的信任，换取整体条款的主导权，实现合同的长期稳定履行。优势与劣势地位：同案不同款的底层逻辑01市场地位的影响合同条款的设计应根据双方的市场地位进行调整。在买卖合同中，优势方可能会要求更严格的条款，而劣势方则需要更多的保护措施。这种差异反映了市场地位对合同条款的影响。02交易频次与条款尺度交易频次也会影响合同条款的设计。对于频繁交易的双方，合同条款可能更注重效率和灵活性；而对于偶发交易，条款则可能更严格，以防范风险。03标的稀缺度的作用标的物的稀缺性也会影响合同条款。稀缺标的物的交易中，卖方可能更强势，合同条款也会更倾向于保护卖方利益；而对于普通标的物，合同条款则相对平衡。情感与形式：减少无谓修改的礼节策略尊重对方形式的重要性在合同起草中，应尊重对方的原文表述，避免对非核心内容进行过多修改。同时，对关键分歧条款附加批注说明，既能表达我方立场，又能减少对方的防