(2026年)实施指南《EJT 621-2014核工业产品工艺评审要求》.pptxVIP

《EJ/T621-2014核工业产品工艺评审要求》(2026年)实施指南

目录核工业工艺评审为何是质量安全的“第一道防线”?专家视角解析EJ/T621-2014核心要义与时代价值评审组织与人员资质有何刚性要求?解码EJ/T621-2014中评审机构搭建、人员能力与职责划分要点评审流程如何实现“闭环管控”?从准备到整改验证,EJ/T621-2014全流程操作规范专家解读特殊工艺评审为何是“重中之重”?EJ/T621-2014针对特种工艺的专项要求与风险防控要点新旧标准如何平稳过渡?EJ/T621-2014替代旧版标准的差异点与衔接实施技巧如何界定评审边界?深度剖析核工业产品全生命周期评审范围与关键节点管控核燃料与非核部件评审重点有别?EJ/T621-2014分类评审要求及差异化实施策略深度解读数字化转型下评审文件如何管理?EJ/T621-2014文件要求与电子文件管控适配性分析评审有效性如何量化评估?EJ/T621-2014评审效果评价指标与持续改进机制构建指南未来十年核工业工艺评审何去何从?基于EJ/T621-2014的趋势预测与前瞻性实施建、核工业工艺评审为何是质量安全的“第一道防线”？专家视角解析EJ/T621-2014核心要义与时代价值

核工业产品特性决定工艺评审的“不可替代性”01核工业产品具有高安全性、高可靠性、长寿命周期特性，一旦工艺存在缺陷，可能引发放射性泄漏等重大事故。EJ/T621-2014立足核工业特殊性，将工艺评审定位为源头管控手段，通过提前识别工艺设计、流程规划中的风险，从根本上规避质量隐患，这是其他事后检验无法替代的核心价值。02

（二）EJ/T621-2014的核心要义：“全要素、全流程、全参与”A标准核心围绕“三全”构建：全要素覆盖工艺设计、设备选型、人员配置等各环节；全流程贯穿产品研发、生产、交付全生命周期；全参与要求设计、工艺、质检等多部门协同。其本质是建立一套标准化的风险预控体系，确保工艺满足核工业严苛的质量安全要求。B

（三）新时代背景下标准的战略价值与行业意义01在核电“走出去”与国产化替代加速的趋势下，EJ/T621-2014为核工业产品提供统一评审准则，助力提升国产核产品质量竞争力。同时，标准适配核安全监管强化要求，为企业合规经营提供依据，是推动核工业高质量发展的重要技术支撑。02

、EJ/T621-2014如何界定评审边界？深度剖析核工业产品全生命周期评审范围与关键节点管控

标准明确评审范围涵盖核工业产品研发阶段的工艺方案设计、生产阶段的工艺规程制定、交付后的工艺改进及退役阶段的处置工艺评估。不同于普通工业标准，其将退役工艺纳入评审，体现核工业“全生命周期安全”的核心理念，避免后期处置风险。评审范围的“广度”界定：从研发到退役的全生命周期覆盖010201

（二）核心评审节点的“精度”管控：四大关键阶段的重点聚焦01重点管控四大节点：研发初期的工艺可行性评审，聚焦技术先进性与安全可靠性；生产前的工艺文件评审，核查规程的完整性与可操作性；批量生产中的工艺过程评审，监控参数稳定性；产品交付后的工艺改进评审，跟踪使用反馈优化方案，每个节点均明确评审要点与判定标准。02

（三）评审边界的“弹性”把握：特殊场景的范围调整原则针对小批量定制产品、紧急抢修工艺等特殊场景，标准规定可按“风险等级”调整评审范围。高风险场景需全范围评审，低风险场景可简化流程，但必须保留核心安全评审要素。此弹性设计既保证安全底线，又提升评审效率，适配核工业多样化需求。

、评审组织与人员资质有何刚性要求？解码EJ/T621-2014中评审机构搭建、人员能力与职责划分要点

评审机构的“组织架构”要求：分层级搭建与独立性保障标准要求企业建立“企业级-车间级-班组级”三级评审机构，企业级负责重大工艺、特殊工艺评审，车间级负责常规工艺评审，班组级负责工序级评审。同时强调评审机构独立性，需独立于生产执行部门，避免利益关联影响评审公正性，机构组建需形成正式文件备案。

（二）评审人员的“资质门槛”：专业背景与从业经验双重限定评审人员需满足双重要求：专业背景方面，核燃料、核设备等专业需具备相关工科本科及以上学历；从业经验方面，核心评审人员需有5年以上核工业工艺相关工作经历，且经过标准专项培训并考核合格。高风险工艺评审人员还需具备相关行业资格证书，如无损检测Ⅱ级及以上证书。

（三）人员职