《GB_T 26168.4-2018电气绝缘材料 确定电离辐射的影响 第4部分：运行中老化的评定程序》专题研究报告.pptx

《GB/T26168.4-2018电气绝缘材料确定电离辐射的影响第4部分：运行中老化的评定程序》专题研究报告

目录一、电离辐射下绝缘老化难题待解?标准为运行中评定立起“技术标尺”评定程序为何强调“分阶段监测”?深度剖析标准的科学逻辑与实践价值辐射剂量与老化程度如何量化关联?标准给出的精准测算方案大揭秘未来5年行业需求升级,标准如何支撑绝缘材料辐射老化评定技术革新?疑难场景如何破局?标准框架下特殊绝缘结构老化评定的专家解决方案二、从核设施到医疗设备:标准如何覆盖全场景绝缘材料辐射老化评定?核心指标为何聚焦介损与击穿场强?专家解读标准的关键技术考量现场取样vs实验室模拟?标准指引下绝缘老化评定的最优路径选择从评定到预警:标准如何助力构建电气绝缘系统辐射老化的全链条防护体系?标准落地有何关键点?企业实施绝缘老化评定程序的实操指南与常见误区

、电离辐射下绝缘老化难题待解？标准为运行中评定立起“技术标尺”

标准出台的行业背景：辐射绝缘老化引发的安全与效益痛点01在核电厂、放射治疗设备等场景中，电气绝缘材料长期受电离辐射作用，会出现分子链断裂、交联等老化现象，导致绝缘性能下降，引发设备故障甚至安全事故。此前行业缺乏统一的运行中老化评定标准，企业多凭经验判断，评定结果差异大，既增加维护成本，又埋下安全隐患，标准的出台填补了这一空白。02

（二）标准的核心定位：连接理论研究与工程实践的技术桥梁本标准并非孤立的技术文件，而是承接GB/T26168系列前序部分，聚焦“运行中”这一特定场景，将辐射老化评定从实验室延伸至实际工况。它明确了评定的原则、流程与方法，为企业提供可操作的技术规范，实现从材料性能监测到设备安全评估的闭环管理。

（三）标准的适用边界：哪些场景与材料被精准覆盖？01标准适用于在电离辐射环境下运行的电气绝缘材料，涵盖核工业用电缆绝缘层、医疗辐射设备绝缘部件等。但需注意，其不适用于仅受非电离辐射（如紫外线）作用的绝缘材料，也不包含极端高温、强腐蚀等复合环境下的老化评定，需与其他标准协同使用。02

二、从核设施到医疗设备：标准如何覆盖全场景绝缘材料辐射老化评定？

核工业场景：高辐射剂量下的绝缘老化评定特殊要求01核反应堆周边绝缘材料面临高剂量γ射线、中子辐射，标准要求此处评定需增加剂量率监测频次，采用耐辐射性更强的取样工具，并重点检测材料的热稳定性与机械强度，避免因老化导致的放射性泄漏风险。02

（二）医疗辐射设备：精准化评定保障诊疗安全X光机、放疗设备的绝缘材料老化直接影响诊疗精度与患者安全。标准规定此类设备需每季度进行局部放电检测，针对高频使用部位采用无损检测技术，同时明确老化阈值与设备停机标准，防止因绝缘失效引发的设备故障。

（三）航天航空场景：极端环境下的评定程序适配调整航天器绝缘材料受太空电离辐射与真空复合作用，标准指引此处评定需结合真空老化试验数据，采用原位监测技术替代传统取样，重点评估材料的介电性能与耐冷流特性，确保在太空环境下的长期绝缘可靠性。

、核心指标为何聚焦介损与击穿场强？专家解读标准的关键技术考量

介损：辐射老化的“早期预警信号”01介损反映绝缘材料在电场作用下的能量损耗，辐射会导致材料内部极性基团增加，使介损值上升。标准将其作为核心指标，是因其能在老化初期就呈现明显变化，比机械强度等指标更灵敏，可提前预警绝缘性能衰退趋势。02

击穿场强是材料耐受电场的极限值，直接决定设备运行电压安全范围。辐射老化会破坏材料分子结构，导致击穿场强下降。标准明确其检测方法与合格阈值，是为了确保老化后的材料仍能满足设备运行的最低绝缘要求，避免击穿事故。（二）击穿场强：绝缘安全的“最后防线”010201

（三）指标协同：构建全面的老化评估体系01标准并非单一依赖某一指标，而是将介损、击穿场强与体积电阻率、拉伸强度等指标结合。专家指出，多指标协同可避免单一指标的局限性，如介损异常可能由湿度引起，需结合体积电阻率判断是否为辐射老化所致，确保评定结果精准。02

、评定程序为何强调“分阶段监测”？深度剖析标准的科学逻辑与实践价值

初始阶段：建立基准数据，为老化评定锚定“参照系”01设备投用前，标准要求对绝缘材料进行全面性能检测，记录介损、击穿场强等核心指标的初始值。这一阶段数据是后续老化评定的基准，可消除材料个体差异与生产缺陷对评定结果的干扰，确保老化程度判断的准确性。02

（二）运行阶段：差异化监测频次适配老化规律标准根据设备运行年限与辐射剂量