- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
质量管理标准化检查表及评分体系应用指南
一、工具应用场景解析
本工具适用于各类组织(如制造业、服务业、工程建设业等)的质量管理标准化检查与评估,旨在通过系统化的检查表和量化评分体系,规范质量管理工作流程、识别管理短板、推动持续改进。具体场景包括:
日常质量巡检:定期对生产/服务现场的质量管理措施落实情况进行检查,保证符合标准要求;
体系认证审核:为ISO9001等质量管理体系认证提供内部审核工具,验证体系运行的有效性;
专项质量提升:针对特定项目、产品或质量问题(如客户投诉率高、不良品率上升等)开展专项检查,定位问题根源;
管理评审输入:为质量管理评审会议提供数据支持,通过评分结果客观评估质量管理体系绩效。
二、标准化操作流程
(一)前期准备:明确检查范围与依据
确定检查对象:根据检查目标(如月度巡检、体系内审、专项问题排查),明确检查的具体范围(如某生产车间、某服务流程、某类质量记录)。
梳理检查依据:收集与质量相关的标准文件,包括但不限于:
国家/行业标准(如GB/T19001-2016idtISO9001:2015);
企业内部质量管理制度(如《质量管理手册》《程序文件》《作业指导书》);
客户特定要求(如合同中的质量条款、客户提供的规范)。
组建检查小组:由质量管理部门牵头,邀请生产、技术、采购、人力资源等部门人员参与,保证检查团队具备跨专业知识。小组成员需提前接受培训,熟悉检查标准、评分规则及沟通技巧。
(二)检查表设计与定制
根据检查范围和依据,从“基础管理、过程控制、质量记录、人员能力、改进机制”五大模块设计检查项,每个模块细化具体检查内容、评分标准及扣分规则。示例
模块
检查项
检查内容
评分标准
分值
基础管理
质量方针目标
是否制定明确的质量方针,目标是否量化且分解至部门
方针缺失不得分,目标未分解扣2分,目标未量化扣1分
5
过程控制
原材料检验
是否建立原材料检验标准,检验记录是否完整,不合格品是否处理闭环
无检验标准扣3分,记录缺失1项扣1分,不合格品未闭环扣2分
10
质量记录
生产过程记录
关键工序参数记录是否完整、真实,可追溯性是否良好
记录不完整1项扣1分,记录不真实扣3分,无法追溯扣2分
8
人员能力
质量培训
是否开展质量意识、操作技能培训,培训记录是否齐全,员工是否掌握岗位质量要求
无培训计划扣2分,培训记录缺失1次扣0.5分,员工抽查不合格1人扣1分
7
改进机制
纠正预防措施
对质量问题是否分析原因并制定纠正措施,措施是否落实且有验证结果
无原因分析扣2分,无措施扣2分,措施未验证扣1分
10
注:检查表需根据行业特点和企业实际调整模块及分值,总分建议100分,60分以下为“不合格”,60-79分为“基本合格”,80-89分为“良好”,90分及以上为“优秀”。
(三)现场检查与记录
实施检查:检查小组依据检查表逐项开展现场检查,采用“查阅资料+现场观察+人员访谈”相结合的方式:
查阅资料:质量记录、培训档案、设备台账等文件的真实性、完整性;
现场观察:生产/服务现场是否符合规范要求(如设备状态、标识张贴、操作流程执行);
人员访谈:随机抽取员工,知晓其对质量标准的掌握程度及操作规范性。
记录问题:对检查中发觉的不符合项,详细记录问题描述、违反条款、证据支撑(如照片、记录复印件),并由被检查部门现场确认签字,避免争议。
(四)评分与结果判定
计算得分:根据检查表逐项打分,汇总各模块得分,计算总分(公式:总分=Σ各模块得分)。
判定等级:依据以下标准判定结果:
优秀(≥90分):质量管理标准化程度高,无重大不符合项,可推荐为标杆部门;
良好(80-89分):质量管理符合标准要求,存在轻微不符合项,需限期整改;
基本合格(60-79分):质量管理存在较多不符合项,需制定专项改进计划;
不合格(60分):质量管理严重不达标,需暂停相关业务并全面整改。
(五)报告输出与改进跟踪
编制检查报告:内容包括检查概况、各模块得分情况、不符合项清单、问题原因分析、改进建议及等级判定结论,由检查小组组长签字确认后下发至相关部门。
制定改进计划:被检查部门针对不符合项,在5个工作日内制定《质量改进计划》,明确整改措施、责任人、完成时限,并抄送质量管理部门。
跟踪验证:质量管理部门在整改期限后3个工作日内组织复查,验证改进措施落实情况及效果,对未按期整改或整改不到位的部门,纳入下一轮重点检查对象。
三、标准化检查表示例(制造业生产车间版)
质量管理标准化检查表(生产车间)
检查日期:2023年月日
检查部门:一车间
检查人员:某、某、*某
模块
检查项
检查内容
标准要求
检查结果(符合/部分符合/不符合)
扣分
得分
基础管理
质量目标分解
车间级质量目标是否分解至班组、个人
目标需包含“产品一次合
原创力文档


文档评论(0)