- 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
摘要
顺应数字时代的发展,个人信息保护的呼声日益高涨,再加上现在个人信息泄露的普遍,公众对
被遗忘权充满憧憬。我国当前的立法和司法中并未完善,不少学者对被遗忘权的完善都提出了宝贵的
建议。被遗忘权在本土化的进程中也不乏难题:法律性质该如何界定;与言论自由的冲突、与公共利
益的冲突又该如何调和。首先,比较我国首例被遗忘权案(即“任甲玉案”)与欧盟“冈萨雷斯案”
判决的差异。其次,简单分析被遗忘权的法律构成要素并了解欧盟和美国的被遗忘权立法状况,从中
得到一些启示。最后借鉴域外的立法和司法经验,结合我国国情提出存在问题的解决方案,对我国被
遗忘权的构建提出设想,通过完善网
原创力文档


文档评论(0)