(2025年)法律逻辑学试题及答案完整版.docxVIP

(2025年)法律逻辑学试题及答案完整版

一、单项选择题（每小题2分，共20分）

1.下列语句中，逻辑常项相同的是（）

A.所有S是P；有的S是P

B.如果p，那么q；只有p，才q

C.或者p，或者q；要么p，要么q

D.所有法律都是有阶级性的；有的法律是有阶级性的

答案：D。在D选项中，“所有……是……”和“有的……是……”都具有“……是……”这一相同的逻辑常项结构，都是关于概念之间关系的一种表述形式。A选项逻辑常项不同，“所有”和“有的”是不同的量项；B选项中“如果……那么……”和“只有……才……”是不同的逻辑联结词，代表不同的逻辑关系；C选项“或者……或者……”是相容选言关系，“要么……要么……”是不相容选言关系，逻辑常项不同。

2.当“所有S是P”与“有的S是P”均为假时，则S与P在外延上的关系是（）

A.全同关系

B.全异关系

C.交叉关系

D.真包含关系

答案：B。“所有S是P”为假，意味着并非所有的S都具有P的属性；“有的S是P”为假，说明不存在部分S具有P的属性。综合起来，就是S和P没有任何部分是重合的，所以S与P在外延上是全异关系。A选项全同关系时“所有S是P”和“有的S是P”都为真；C选项交叉关系时“有的S是P”为真；D选项真包含关系时“有的S是P”也为真。

3.下列对概念的限制中，正确的是（）

A.把“民法”限制为“法律”

B.把“犯罪”限制为“故意犯罪”

C.把“法院”限制为“法官”

D.把“中国”限制为“北京”

答案：B。对概念进行限制是通过增加概念的内涵以缩小概念的外延。“犯罪”包括故意犯罪和过失犯罪等，“故意犯罪”增加了“故意”这一内涵，缩小了“犯罪”的外延，是正确的限制。A选项是把种概念“民法”扩大到属概念“法律”，属于概括；C选项“法院”和“法官”是不同的概念，不是限制关系；D选项“中国”和“北京”是整体与部分的关系，不是概念的限制关系。

4.“凡贪污罪都是故意犯罪，这个行为是故意犯罪，所以这个行为是贪污罪。”这个三段论所犯的逻辑错误是（）

A.大项不当周延

B.小项不当周延

C.中项不周延

D.两否定推结论

答案：C。在三段论中，中项在两个前提中都要起到媒介作用，至少要周延一次。在这个三段论中，中项“故意犯罪”在大前提“凡贪污罪都是故意犯罪”和小前提“这个行为是故意犯罪”中都不周延，无法通过中项准确地将大项“贪污罪”和小项“这个行为”联系起来，所以犯了中项不周延的逻辑错误。A选项大项不当周延是指大项在前提中不周延，在结论中周延；B选项小项不当周延是指小项在前提中不周延，在结论中周延；D选项两否定推结论是指两个前提都是否定判断。

5.与“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（）

A.某甲和某乙都有罪

B.某甲和某乙都无罪

C.某甲或某乙无罪

D.如果某甲有罪，那么某乙无罪

答案：B。根据逻辑等值关系，“并非（p或者q）”等值于“非p并且非q”。这里“某甲或某乙有罪”是“p或者q”的形式，其否定“并非某甲或某乙有罪”就等值于“某甲无罪并且某乙无罪”，即某甲和某乙都无罪。A选项与原命题矛盾；C选项“某甲或某乙无罪”不等值；D选项与原命题的逻辑关系不同。

6.“所有拾金不昧的人都是有道德的人，老张是有道德的人，所以，老张是拾金不昧的人。”这个三段论犯了（）的逻辑错误。

A.大项不当周延

B.小项不当周延

C.中项不周延

D.两否定推结论

答案：C。此三段论中中项“有道德的人”在大前提“所有拾金不昧的人都是有道德的人”和小前提“老张是有道德的人”中都不周延，不能通过中项有效地将大项“拾金不昧的人”和小项“老张”建立正确联系，所以犯了中项不周延的错误，与第4题类似。

7.“如果不以事实为根据，或者不以法律为准绳，则不能公正断案。”其推理的逻辑形式是（）

A.p∧q

B.p∨q

C.（?p∨?q）→?r

D.（p∧q）→r

答案：C。设“以事实为根据”为p，“以法律为准绳”为q，“公正断案”为r。“不以事实为根据，或者不以法律为准绳”表示为“?p∨?q”，“不能公正断案”表示为“?r”，整个命题的逻辑形式就是（?p∨?q）→?r。A选项p∧q表示p和q同时成立；B选项p∨q表示p或者q成立；D选项（p∧q）→r与原命题的逻辑表达不一致。

8.同时否定“SEP”和“SIP”，则（）

A.违反同一律的要求

B.违反不矛盾律的要求

C.违反排中律的要求

D.不违反普通逻辑基本规律的要求

答案：