- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2025技术开发协议含成果交付
考试时间:______分钟总分:______分姓名:______
一、
简述技术开发合同与一般民事合同相比,在订立、履行和成果处理等方面的主要特点。
二、
在技术开发协议中约定成果交付标准时,应遵循哪些基本原则?请列举并简述。
三、
某企业与科研机构签订技术开发合同,约定由科研机构完成某项新技术研发,成果形式为软件代码和相关技术文档。请问,在该协议中,双方应如何约定软件代码的交付方式和验收标准,以降低风险?请结合实践,提出具体建议。
四、
技术开发协议中约定,若研发成果经最终验收不合格,由科研机构负责修改,修改期限为30天。请分析此约定可能存在的潜在问题,并提出改进建议。
五、
在技术开发协议的成果交付条款中,除了交付物本身,通常还需要明确哪些附属条款?这些条款对保护当事人合法权益有何意义?
六、
结合当前技术发展趋势,谈谈在约定人工智能领域技术开发成果的交付标准时,应注意哪些不同于传统技术开发的新问题。
试卷答案
一、
技术开发合同具有以下主要特点:
1.标的的特殊性:标的物是新技术、新产品、新工艺、新材料及其有关权益,具有创新性和不确定性。
2.履行的智力投入性:履行主要依靠人的智力劳动,而非简单的体力劳动。
3.知识产权的创造性:成果通常涉及知识产权的产生或变更,是创新活动的直接产物。
4.风险的不确定性:研发活动存在失败风险,技术能否达到预期目标、能否产生经济效益均不确定。
5.主体资格的特定性:一方或双方通常需要具备相应的技术能力或资质。
6.成果分享的复杂性:成果的归属、使用权、转让或许可等可能涉及复杂的利益分配。
二、
约定成果交付标准时应遵循以下基本原则:
1.明确性原则:标准应清晰、具体、可衡量,避免使用模糊、抽象的词语,确保双方对交付成果的质量、性能、规格等有共同的理解。
2.客观性原则:标准应基于客观指标,如技术参数、测试数据、行业规范等,而非主观判断。
3.可实现性原则:标准应考虑到现有技术水平和研发能力,是双方在合理预期内可以达成的。
4.充分性原则:标准应足以判断成果是否满足合同目的,能够区分合格与不合格。
5.可操作性原则:验证标准的方法应具有可操作性,双方能够通过约定的方式进行检测或评估。
三、
约定软件代码交付方式和验收标准建议:
1.交付方式:
*源代码与目标代码:根据约定,明确是仅交付目标代码(可执行文件)还是同时交付源代码。如需交付源代码,应约定交付介质(如U盘、加密文件传输、云存储链接等)和保密义务。
*版本控制:使用版本控制系统(如Git)管理代码,并将最终版本及关键历史记录交付。
*文档同步:代码交付应附带完整的技术文档,如设计文档、用户手册、安装部署指南、API说明等,并确保文档与代码版本一致。
*远程访问/演示:对于大型或复杂系统,可约定提供远程演示环境或访问权限。
2.验收标准:
*功能性:列出软件必须实现的核心功能列表及详细操作流程或测试用例。
*性能性:明确关键性能指标,如响应时间、并发用户数、资源占用率等,并约定测试环境和工具。
*稳定性与安全性:约定无重大Bug的运行时间要求、安全漏洞防护措施等。
*兼容性:如有要求,约定需兼容的操作系统、浏览器、硬件环境等。
*验收程序:明确验收启动条件、测试责任方、测试周期、问题反馈与修改流程、最终验收确认方式。
四、
该约定潜在问题及改进建议:
1.问题:
*“最终验收”标准不明确:未定义合格的具体标准,导致验收主观性强,易产生争议。
*修改期限过短:30天可能不足以完成复杂的修改工作,尤其对于大型软件或系统性问题。
*修改次数未限定:未约定修改次数或条件,可能导致无限期修改,损害一方利益。
*修改范围不确定:未明确是仅修复缺陷还是可进行优化或功能调整。
*验收责任未明确:修改后的成果由谁最终验收?责任不清。
2.改进建议:
*细化验收标准:将“最终验收不合格”具体化为不符合合同约定的功能性、性能性、稳定性等某项或多项指标。
*延长或分阶段设定修改期限:根据成果复杂度约定更合理的修改时间,或分阶段验收。
*限定修改次数或条件:约定修改次数上限,或规定需达到特定条件(如经测试验证)后方可启动下一轮修改。
*明确修改范围:约定修改仅限于修复验收中发现的缺陷,而非新增功能或重大优化。
*明确验收责任和程序:约定修改完成后
原创力文档


文档评论(0)