2025年司法考试试题及答案完美解析.docxVIP

2025年司法考试试题及答案完美解析

一、单项选择题（每题1分，共20题，总分20分）

1.甲在小区遛狗未牵绳，狗突然冲向儿童乙（6岁），乙因恐惧摔倒致左肱骨骨折。乙母丙见状用随身携带的防狼喷雾驱赶狗，误喷到路过的丁（70岁）眼睛，造成丁视力暂时下降。关于本案责任承担，下列哪一说法正确？

A.甲仅需对乙的人身损害承担责任

B.丙的行为构成正当防卫，无需对丁承担责任

C.甲应对乙的损害承担无过错责任，丙对丁的损害承担过错责任

D.甲、丙构成共同侵权，对乙、丁的损害承担连带责任

答案：C

解析：根据《民法典》第1245条，饲养动物致害责任为无过错责任，甲未牵绳遛狗导致乙受惊吓摔倒，应承担无过错责任。丙用防狼喷雾驱赶狗的行为属于紧急避险（《民法典》第182条），但紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，避险人应承担适当责任。丙误喷丁的行为超出了驱赶狗的必要限度（如应优先用身体阻挡而非直接喷雾），存在过失，需对丁承担过错责任。故C正确，B错误。甲与丙无共同故意或过失，不构成共同侵权，D错误。甲仅对乙负责，丙对丁负责，A错误。

2.2024年3月，某县市场监管局以“未明码标价”为由对个体工商户戊罚款5000元，戊不服申请行政复议。复议机关市市场监管局经审查认为，县局认定“未明码标价”的证据不足，但以“销售过期食品”（县局未调查此事实）为由维持原处罚。戊提起行政诉讼，下列哪一说法正确？

A.本案被告为县市场监管局

B.法院应审查原行政行为的合法性

C.法院应判决撤销原处罚决定

D.法院应一并审查复议决定的合法性

答案：D

解析：根据《行政诉讼法》第26条第2款，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，复议机关以新的事实（销售过期食品）维持原处罚，属于“改变原行政行为”（《行诉解释》第22条），故被告为市市场监管局，A错误。《行政诉讼法》第79条规定，法院应对原行政行为和复议决定一并审查，故B错误，D正确。原处罚决定因主要证据不足（未明码标价不成立）应被撤销，复议决定因依据新的未经调查的事实亦不合法，法院应判决撤销原处罚和复议决定，C表述不完整。

3.甲公司与乙公司签订《数据共享协议》，约定甲向乙提供用户交易数据，乙向甲支付使用费。后甲公司员工丙擅自将数据提供给竞争公司丁，导致乙公司损失200万元。乙公司起诉甲公司，下列哪一说法错误？

A.甲公司需对乙公司承担违约责任

B.丙的行为构成职务侵权，甲公司可向丙追偿

C.若数据包含用户个人信息，甲公司可能同时承担个人信息保护法上的责任

D.丁公司若明知数据来源非法仍使用，需与甲公司承担连带责任

答案：D

解析：甲公司违反《数据共享协议》未履行数据安全保障义务，构成违约，A正确。丙作为员工，其职务行为导致的侵权责任由用人单位甲承担，甲可向有故意或重大过失的丙追偿（《民法典》第1191条），B正确。若数据含个人信息，甲违反《个人信息保护法》第51条（保障个人信息安全义务），需承担行政或民事责任，C正确。丁公司若明知数据非法仍使用，构成《反不正当竞争法》第9条的侵犯商业秘密行为，应单独承担责任，与甲公司无共同侵权故意，不承担连带责任，D错误。

二、多项选择题（每题2分，共10题，总分20分）

1.下列哪些行为构成信用卡诈骗罪？

A.甲拾得他人信用卡后，在ATM机上取款2万元

B.乙将自己的信用卡借给朋友丙使用，丙恶意透支3万元

C.丁伪造信用卡并在商场消费1万元

D.戊冒用单位客户名义，使用虚假材料骗领信用卡并透支5万元

答案：AD

解析：根据《刑法》第196条，信用卡诈骗罪包括“使用伪造的信用卡”“使用作废的信用卡”“冒用他人信用卡”“恶意透支”四种情形。A项拾得他人信用卡并使用（司法解释视为“冒用”），构成信用卡诈骗罪；D项骗领信用卡并透支属于“使用以虚假的身份证明骗领的信用卡”，构成信用卡诈骗罪。B项乙出借信用卡，丙恶意透支，若乙无共同故意，丙属于“恶意透支”的主体需是卡主，丙非卡主，应定盗窃罪（《妨害信用卡管理解释》第5条）；C项伪造信用卡并使用，属于伪造金融票证罪与信用卡诈骗罪的牵连犯，择一重罪（伪造金融票证罪更重），不定信用卡诈骗罪。

2.关于民事诉讼中的证据规则，下列哪些说法正确？

A.当事人主张已偿还借款，应对还款事实承担举证责任

B.医疗损害责任纠纷中，患者需对医疗机构存在过错承担举证责任

C.环境污染侵权纠纷中，由侵权人对不承担责任或减轻责任的情形承担举证责任

D.建筑物脱落致害纠纷中，由所有人、管理人对自己无过错承担举证责任

答案：ABCD

解析：A项根据《民诉解释》第91条，主