2025年监理工程师之水利工程监理案例分析真题附答案.docxVIP

2025年监理工程师之水利工程监理案例分析练习题附答案

某省A市B中型水库除险加固工程于2024年9月1日正式开工，合同工期18个月（2024年9月1日-2026年2月28日），总投资2.3亿元。工程主要建设内容包括：大坝心墙防渗加固（设计渗透系数≤1×10??cm/s）、溢洪道闸室混凝土拆除重建（设计混凝土强度等级C30、抗冻F200）、输水隧洞衬砌修复（洞径3.2m，设计内水压力0.8MPa）及金属结构设备更新等。项目采用施工总承包模式，发包人与C施工单位签订总价合同（清单计价，单价可调），D监理公司承担施工监理任务，监理服务期同施工工期。以下为施工过程中发生的五起典型事件及监理处理情况。

事件1：基础处理阶段地质条件突变

2024年11月10日，大坝心墙基础开挖至设计高程（EL125.0m）时，施工单位发现实际地质与勘察报告（揭示为弱风化花岗岩）不符，局部区域（约200㎡）存在强风化破碎带（岩芯采取率仅35%），需超挖至EL123.5m并换填级配碎石（设计要求换填厚度不小于1.5m）。施工单位当日向监理机构提交《工程变更申请表》，申请调整开挖范围及换填方案，同时提出工期索赔7天（因超挖导致后续心墙填筑滞后）及费用索赔38万元（含超挖、换填及设备闲置费）。

监理机构处理过程：

1.立即组织设计、勘察、发包人代表现场查勘，确认地质异常属实；

2.要求施工单位提供超挖范围测量成果（附RTK放点坐标及断面图）、换填材料检测报告（级配碎石筛分试验显示粒径20-60mm占比82%，含泥量1.2%，符合SL251-2016《水利水电工程天然建筑材料勘察规程》要求）；

3.核查原勘察报告，发现勘察孔间距100m（规范要求大坝基础勘察孔间距50-80m），判定地质风险主要责任方为勘察单位；

4.依据《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201）第19.1条“发包人提供的地质资料与实际不符，由发包人承担由此增加的费用和（或）延误的工期”，审核工期索赔：超挖及换填需增加作业时间5天（原计划11月15日完成基础处理，实际11月20日完成），批准工期延长5天；

5.费用审核：超挖工程量180m3（合同清单挖石方单价220元/m3）、换填级配碎石270m3（合同清单碎石垫层单价180元/m3），设备闲置费（反铲挖掘机2台×5天×1200元/天+装载机1台×5天×800元/天）=16000元，合计费用=180×220+270×180+16000=39600+48600+16000=104200元，扣除施工单位未及时通知监理到场复核的责任（延误2天），最终批准费用补偿9.38万元。

事件2：溢洪道闸室混凝土质量缺陷

2025年3月15日，监理工程师巡查发现溢洪道闸室底板（厚1.2m，浇筑方量280m3）混凝土表面存在蜂窝（最大面积0.15㎡，深度3cm）、麻面（累计面积占比8%）及局部裂缝（长度0.8m，宽度0.2mm）。施工单位称“因连续降雨导致混凝土运输延迟，部分混凝土坍落度损失超30%，现场加水调整后浇筑”。

监理机构处理过程：

1.立即下发《监理通知》（监〔2025〕008号），要求暂停闸室混凝土施工，保留缺陷现场；

2.组织检测：委托具有CMA资质的检测单位进行钻芯取样（共取6组芯样，抗压强度分别为28.5MPa、29.1MPa、30.3MPa、27.8MPa、29.7MPa、30.1MPa，设计C30），超声波检测裂缝深度（最大深度8cm，未贯穿底板）；

3.分析原因：现场加水违反《水工混凝土施工规范》（SL677-2014）第6.3.4条“严禁在运输或浇筑过程中任意加水”规定，属施工单位违规操作；

4.处理方案审批：要求施工单位提交缺陷处理专项方案（蜂窝部位凿除至密实混凝土，用C35细石混凝土修补；麻面采用聚合物砂浆抹面；裂缝采用压力灌浆封闭），经设计单位确认“修补后结构安全及耐久性满足要求”；

5.验收程序：修补完成后，监理机构核查施工记录（凿除深度记录、修补材料检测报告），现场检查修补面与原混凝土结合紧密（敲击无空鼓），确认合格后同意复工。

事件3：输水隧洞进度滞后与赶工方案审查

截至2025年6月30日，输水隧洞衬砌累计完成580m（总长度1200m，原计划完成720m），滞后140m。施工单位提交《赶工措施报告》，提出：①增加1台模板台车（原1台）；②两班倒作业（每班12小时）；③将混凝土养护时间由14天缩短至7天。

监理机构审查要点：

1.滞后原因分析：经核查，3-5月因疫情导致钢筋、止水带进场延迟（延误20天），5月中旬隧洞局部塌方（因施工单位未按设计要求及时支护，延误15天），其余时间为施工组织不力（机械闲置、人员