2025年刑法学试题及答案.docxVIP

2025年刑法学试题及答案

一、名词解释（每小题5分，共25分）

1.犯罪构成要件：指刑法规定的，决定某一行为的社会危害性及其程度，而为该行为成立犯罪所必须具备的主客观要件的有机整体。包括犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面四个要件，是认定犯罪的法律标准。

2.期待可能性：指根据具体情况，能够期待行为人实施合法行为而不实施违法行为的可能性。若缺乏期待可能性，行为人即使实施了违法行为，也可因责任阻却而不承担刑事责任，是规范责任论的核心概念。

3.结果加重犯：指行为人实施基本犯罪构成要件的行为，发生了基本犯罪构成要件以外的重结果，刑法对其规定加重法定刑的犯罪形态。例如故意伤害致人死亡，基本行为是伤害，重结果是死亡，刑法对其加重处罚。

4.特别自首：指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。其特殊性在于供述的罪行与司法机关已掌握的罪行属于不同种罪行，可依法从轻或减轻处罚。

5.禁止令：指人民法院对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子，根据其犯罪情况，禁止其在管制执行期间或缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域或场所、接触特定人的一种非刑罚处罚措施。其目的是预防再犯罪，促进罪犯改造。

二、简答题（每小题10分，共50分）

1.简述正当防卫与紧急避险的区别。

正当防卫与紧急避险均为排除犯罪性的事由，但存在以下区别：

（1）危险来源不同：正当防卫的危险仅来自人的不法侵害；紧急避险的危险可来自自然力、动物侵袭或人的行为（包括合法与不法行为）。

（2）损害对象不同：正当防卫损害的是不法侵害者本人的利益；紧急避险损害的是与危险无关的第三方合法利益。

（3）必要限度要求不同：正当防卫的必要限度是“制止不法侵害所必需”，对不法侵害人造成的损害可略大于侵害行为可能造成的损害（特殊防卫甚至无严格限度）；紧急避险的必要限度是“所保护的利益必须大于所损害的利益”，否则构成避险过当。

（4）主体限制不同：正当防卫无特定主体限制；紧急避险中，职务或业务上负有特定责任的人（如消防员、警察）不得为避免本人危险而实施紧急避险。

2.简述间接故意与过于自信的过失的区分。

间接故意与过于自信的过失在认识因素和意志因素上存在本质区别：

（1）认识因素：间接故意是“明知”危害结果可能发生（认识程度较高）；过于自信的过失是“预见”危害结果可能发生（认识程度较低，且行为人同时认为凭借自身能力或客观条件可避免结果发生）。

（2）意志因素：间接故意对危害结果持“放任”态度，即虽不积极追求但容忍其发生；过于自信的过失对危害结果持“否定”态度，即希望结果不发生，且基于合理依据（如技术、经验）相信结果可避免。

（3）是否采取避免措施：间接故意一般不采取避免措施；过于自信的过失通常会采取一定避免措施（尽管未能奏效）。

3.简述单位犯罪的处罚原则。

我国对单位犯罪采取“双罚制为主，单罚制为辅”的原则：

（1）双罚制：对单位判处罚金，同时对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚（包括自由刑、罚金等）。例如《刑法》第150条规定的生产、销售伪劣产品罪，单位犯罪时对单位判处罚金，对直接责任人员按自然人犯罪量刑。

（2）单罚制：仅处罚直接责任人员，不处罚单位。主要适用于某些单位犯罪中，单位本身无独立财产或处罚单位可能损害无辜者利益的情形。例如《刑法》第161条违规披露、不披露重要信息罪，仅对直接责任人员追究刑事责任。

4.简述累犯的构成要件。

累犯分为一般累犯和特别累犯，构成要件不同：

（1）一般累犯：①主观条件：前后罪均为故意犯罪；②刑度条件：前后罪均被判处有期徒刑以上刑罚；③时间条件：后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后5年内（过失犯罪或不满18周岁的人犯罪不构成一般累犯）。

（2）特别累犯：①罪名条件：前后罪均为危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪之一；②时间条件：后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后的任何时间（无5年限制）；③刑度条件：前后罪无需被判处有期徒刑以上刑罚（但需为故意犯罪）。

5.简述刑法溯及力的“从旧兼从轻”原则。

刑法溯及力指刑法生效后，对其生效前未经审判或判决未确定的行为是否适用的问题。我国《刑法》第12条规定采用“从旧兼从轻”原则：

（1）原则上适用行为时的法律（旧法），即刑法无溯及力；

（2）若新法对该行为处刑更轻（包括不认为是犯罪或处罚更轻），则适用新法（有溯及力）；

（3）若行为时的法律不认为是犯罪，新法认为是犯罪的，适用旧法（不溯及）；若行为时的法律认为是犯罪，新法不认为是犯罪的，适用新法（溯及）。

该原则体现了罪刑法定原则保障人权的精神