2025年监理工程师《案例分析(水利专业)》考试真题及答案解析.docxVIP

2025年监理工程师《案例分析(水利专业)》考试练习题及答案解析

（一）

某大型水库除险加固工程，总工期24个月，合同价1.2亿元，主要建设内容包括大坝防渗加固、溢洪道改造、输水隧洞修复及金属结构安装。项目实行总监理工程师负责制，监理机构设土建、金属结构、安全3个专业监理组。施工过程中发生以下事件：

事件1：大坝防渗墙施工时，承包人采用“两钻一抓”工艺成槽，监理员巡查发现槽孔垂直度偏差达0.8%（设计要求≤0.6%），立即口头要求暂停施工并通知专业监理工程师。专业监理工程师到场复核后，确认偏差超标，签发《监理通知》要求承包人整改。承包人整改3天后重新施工，因操作工人更换，再次出现槽孔垂直度偏差0.75%。

事件2：溢洪道混凝土浇筑至2m高程时，承包人自检发现局部蜂窝麻面面积达12㎡（单元工程面积50㎡），超出《水利水电工程单元工程施工质量验收评定标准》中“主要检查项目符合要求，一般项目逐项合格率≥70%”的规定。承包人未向监理机构报告，直接进行了表面抹灰处理。5日后，监理工程师检查发现抹灰层空鼓，凿开后确认内部存在孔洞，最大直径15cm，深度20cm。经检测，该部位混凝土强度仅达设计值的82%。

事件3：输水隧洞洞身开挖时，遭遇突发涌水，导致掌子面坍塌，造成2名工人轻伤，直接经济损失85万元。承包人认为涌水属于不可预见的地质条件，向监理机构提出工期延长15天、费用补偿50万元的索赔。

问题：

1.事件1中，监理员和专业监理工程师的做法是否妥当？说明理由。承包人再次出现偏差的责任应由谁承担？

2.事件2中，承包人的行为违反了哪些规定？监理机构应如何处理该质量问题？

3.事件3中，承包人的索赔是否成立？监理机构应如何审核该索赔？

答案解析：

1.（1）监理员做法部分妥当。根据《水利工程施工监理规范》（SL2882020），监理员发现质量问题应及时向专业监理工程师报告，可口头要求暂停施工，但需后续补充书面记录。专业监理工程师做法妥当，复核后签发《监理通知》符合“发现问题→复核→书面指令整改”的程序。

（2）承包人再次出现偏差的责任由承包人承担。承包人未对新更换的操作工人进行针对性培训，未落实质量控制措施，属于自身管理责任。

2.（1）承包人违反的规定：①未履行质量问题报告义务。根据《建设工程质量管理条例》，施工单位发现质量问题应及时报告监理单位；②擅自处理质量缺陷。未经监理认可的隐蔽处理（抹灰）违反“未经检查验收不得覆盖”的规定；③质量缺陷处理不当。抹灰无法解决内部孔洞及强度不足问题，属于虚假整改。

（2）监理机构处理措施：①立即签发《暂停施工通知》，要求承包人停止该部位后续施工；②组织设计、施工、建设单位召开专题会议，确定质量缺陷等级（经计算，孔洞直径15cm、深度20cm，直接经济损失需核算修复费用，初步判断为一般质量事故）；③要求承包人编制质量缺陷处理方案（包括凿除缺陷混凝土、重新浇筑、强度补强等），报设计单位确认后实施；④监督处理过程，验收合格后方可复工；⑤将质量问题处理情况记入监理日志，形成质量缺陷处理档案。

3.（1）索赔部分成立。涌水属于不可预见的地质条件（合同通用条款中“不利物质条件”），工期延长可成立；但费用补偿需区分责任：承包人应承担自身设备损失及停工损失，发包人承担增加的地质勘探费用及合理的赶工费用（具体需看合同约定）。

（2）监理审核要点：①核查地质勘探资料。若原勘察报告未揭示该段地质存在涌水风险，属于发包人提供资料不全；②确认涌水与坍塌的因果关系。需现场查勘记录、监控视频等证据；③核定工期延误天数。通过进度计划关键线路分析，确认15天是否为关键工作延误；④审核费用索赔依据。承包人需提供人员窝工、设备闲置、材料损失的原始凭证，监理需剔除其中不合理部分（如未采取减损措施扩大的损失）。

（二）

某跨流域调水工程，线路总长120km，包含3座中型水库、2条输水隧洞（单洞长8km）、50km明渠及配套节制闸。项目采用EPC总承包模式，监理合同约定监理范围为施工阶段及缺陷责任期。施工过程中发生以下事件：

事件1：明渠段土方开挖时，承包人（EPC单位）未按设计要求的“分层开挖，每层厚度≤3m”施工，实际开挖层厚达4.5m，导致边坡局部滑塌，造成1名工人重伤，直接经济损失120万元。监理工程师检查发现，承包人现场技术交底记录仅由班组长签字，无技术负责人审核；边坡监测点布设数量不足（设计要求每50m布设1个，实际每100m布设1个）。

事件2：输水隧洞二次衬砌混凝土浇筑时，承包人未提前通知监理机构到场验收，自行完成浇筑。监理工程师次日巡查发现后，要求承包人钻孔取芯检测。检测结果显示，3个芯样中有2个抗压强度未达设计值（设计C30，实测C