2025年司法考试综合卷真题及解答.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年司法考试综合卷练习题及解答

(一)民法部分

2024年12月,某电商平台“云购”为提升用户活跃度,未经用户同意,将200万注册用户的手机号、购物偏好数据(含母婴、医疗等敏感信息)提供给第三方广告公司“快推”用于精准营销。用户张某发现,其近期搜索的“抑郁症治疗药物”关键词频繁出现在各类广告中,且收到多条推销心理咨询服务的骚扰短信。张某遂以“云购”侵犯其个人信息权益为由诉至法院,同时主张“云购”在用户协议中约定“用户同意平台对非敏感信息进行商业利用”的格式条款无效。另查明:“云购”平台用户协议采用10号灰色字体,置于注册页面最下方,需滑动3次屏幕方可阅读完毕;“快推”公司在使用数据前未对敏感信息进行脱敏处理,导致部分用户医疗信息泄露至黑市。

问题1:“云购”平台将用户数据提供给“快推”的行为是否构成对个人信息权益的侵害?请结合《个人信息保护法》及《民法典》分析。

问题2:张某主张用户协议中格式条款无效的请求能否成立?请说明理由。

问题3:“快推”公司的行为是否需承担侵权责任?若需承担,责任范围如何确定?

(二)刑法部分

2024年5月,程序员李某开发了一款“深度换脸”AI软件,允许用户上传他人照片生成虚假视频。李某在软件页面标注“禁止用于诈骗、诽谤等非法用途”,但未设置任何技术限制。2024年8月,用户王某利用该软件伪造某银行行长“张某某”的视频,内容为“本行推出高息理财,仅限内部员工推荐”,诱骗50名受害者转账共计1200万元。王某被抓获后供述,其曾向李某询问“软件能否生成高仿真视频”,李某回复“参数调高点就行,出了事别找我”。经鉴定,该软件生成的视频通过现有技术难以辨别真伪。

问题1:李某的行为是否构成犯罪?若构成,应认定为何罪?请结合《刑法》及相关司法解释分析。

问题2:王某的行为构成何罪?其诈骗数额应如何认定?

问题3:若王某在被追捕过程中,为逃避检查驾车撞击警车致1名警察轻伤,应如何评价该行为?

(三)行政法部分

2024年3月,某市市场监管局为治理“外卖食品卫生乱象”,与第三方数据公司合作开发“食安天眼”系统,通过抓取外卖平台订单信息、骑手定位、商家后厨监控(未明示告知商家)等数据,对“出餐速度异常快”“夜间订单量突增”的商家自动推送“风险预警”,并直接对3家被标记为“高风险”的商家作出停业整顿15日的行政处罚。某被处罚商家“好味轩”不服,提出:(1)市场监管局未告知数据抓取范围及用途,侵犯其商业秘密;(2)“风险预警”仅依据算法模型,未进行人工核查,程序违法;(3)停业整顿属于较重行政处罚,未履行听证程序。

问题1:市场监管局抓取商家后厨监控数据的行为是否合法?请结合《数据安全法》《行政处罚法》分析。

问题2:“风险预警”直接作为行政处罚依据是否符合法定程序?

问题3:“好味轩”主张未履行听证程序的理由是否成立?

(四)民事诉讼法部分

2024年7月,自媒体“科技观察”发布文章《某上市公司“绿色项目”实为污染转移》,称该公司(简称A公司)通过关联企业将工业废水排入地下,导致周边村民患癌率上升。A公司以名誉权受侵害为由起诉“科技观察”,并申请诉前证据保全,要求平台删除涉案文章、保存发布记录。“科技观察”提出管辖权异议,认为应由其所在地法院管辖;同时主张文章内容基于环保组织公开的检测报告,属于正当舆论监督。诉讼中,A公司提交了3份村民的书面证言(未出庭),“科技观察”提交了环保组织检测报告(显示A公司关联企业排放指标达标)及平台后台数据(显示文章发布后A公司股价未明显下跌)。

问题1:法院是否应支持A公司的诉前证据保全申请?

问题2:“科技观察”的管辖权异议是否成立?

问题3:双方提交的证据应如何认定?法院对名誉权侵权的认定标准是什么?

(五)刑事诉讼法部分

2024年9月,某跨境电信诈骗案中,公安机关通过技术侦查获取了犯罪集团头目陈某与境外人员的通话录音(未标明监听时间)、银行账户流水(经加密处理)。审查起诉阶段,陈某签署《认罪认罚具结书》,认可检察机关指控的“诈骗金额5000万元”,但提出“部分资金是合法收入”。辩护律师申请查阅技术侦查证据材料,检察机关以“涉及国家秘密”为由拒绝。庭审中,公诉人仅出示了通话录音摘要和流水清单,未播放完整录音;陈某翻供称“具结书是受威胁签署”,但未提供相关线索。

问题1:技术侦查获取的证据是否符合法定形式?若存在瑕疵,应如何补正?

问题2:检察机关拒绝律师查阅技术侦查证据的行为是否合法?

问题3:陈某翻供后,法院对其认罪认罚的效力应如何认定?

参考答案

民法部分

问题1:构成侵害。根据《个人信息保护法》第13条,处理个人信息需取得用户同意,且敏感个人信息(如医疗信息)

文档评论(0)

都那样! + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档