实施指南(2026)《DLT 1815-2018 电化学储能电站设备可靠性评价规程》.pptxVIP

《DL/T1815-2018电化学储能电站设备可靠性评价规程》(2026年)(2026年)实施指南

目录目录目录录目录目录目录目录

、标准出台背景与行业价值：为何电化学储能电站设备可靠性评价成为未来五年行业刚需？专家视角深度剖析

电化学储能电站行业发展现状与设备可靠性痛点1近年来，电化学储能电站在新能源消纳、电网调峰等领域应用激增，但设备故障频发、寿命不及预期等问题凸显。据行业统计，约30%的电站因设备可靠性不足导致运维成本增加，15%出现非计划停机，严重影响行业可持续发展，亟需统一的评价标准规范市场。2

（二）标准制定的政策依据与行业需求导向01本标准依据《能源技术革命创新行动计划》《“十四五”新型储能发展实施方案》等政策要求，结合电化学储能技术特点，针对行业缺乏统一可靠性评价体系的痛点，明确评价规则，为设备选型、运维优化提供依据，契合未来五年行业规范化发展需求。02

（三）实施规程对行业的核心价值与长远意义规程的实施填补了国内电化学储能电站设备可靠性评价的空白，有助于提升行业整体设备质量，降低投资风险，促进技术创新。同时，为政府监管、企业竞争提供公平依据，推动行业从“规模扩张”向“质量提升”转型，是未来五年行业高质量发展的重要支撑。

、核心术语与定义解析：哪些关键概念是理解规程的基础？权威解读消除执行中的认知偏差

电化学储能电站核心构成相关术语明确“电化学储能电站”“储能单元”“储能系统”等术语定义，厘清设备层级关系。例如，“储能单元”特指由电池模块、电池管理系统等组成的最小储能功能单元，为后续评价范围界定奠定基础，避免因概念混淆导致评价边界模糊。

（二）可靠性评价核心术语释义详解“可靠性”“平均无故障工作时间”“故障概率”等关键术语，明确其在规程中的特定内涵。如“可靠性”特指设备在规定条件下、规定时间内完成规定功能的能力，与常规理解的“耐用性”区分，消除执行中的认知偏差。12

（三）易混淆术语对比与辨析针对“可用性”与“可靠性”“故障率”与“故障频率”等易混淆术语，通过定义对比、应用场景举例等方式明确差异。例如，“可用性”侧重设备可投入使用的时间占比，而“可靠性”侧重无故障运行能力，帮助使用者精准把握概念边界。

、评价范围与适用边界：规程覆盖哪些电化学储能电站设备？未来应用场景拓展趋势预测

核心设备评价范围界定规程明确覆盖锂离子电池、钠离子电池等电化学储能电站的储能电池系统、储能变流器、能量管理系统等核心设备，细化各设备的评价对象，如电池模块的单体一致性、变流器的转换效率等，确保评价针对性。

（二）辅助设备与系统的评价边界明确冷却系统、消防系统、配电系统等辅助设备的评价边界，规定仅对直接影响储能设备可靠性的辅助系统进行关联评价，避免评价范围过度扩大，平衡评价效率与全面性。

（三）未来应用场景拓展趋势与评价适配随着电化学储能在户用储能、移动储能等场景的拓展，规程将逐步覆盖小型化、分布式储能设备。未来评价范围将向“核心设备+场景化辅助系统”延伸，适配不同场景下的可靠性需求，保持标准的前瞻性。0102

、可靠性评价指标体系：核心评价维度有哪些？专家拆解指标设计逻辑与实操要点

设备性能可靠性指标包括平均无故障工作时间、故障修复时间、性能衰减率等指标，直接反映设备核心功能稳定性。例如，锂离子电池储能系统的平均无故障工作时间不得低于8000小时，指标设计参考国际先进标准与国内行业实践，确保科学性。

（二）安全可靠性指标涵盖过充过放保护有效性、热失控预警准确率、故障应急响应速度等，聚焦设备运行安全。如热失控预警准确率需达到95%以上，指标设置基于近年来储能电站安全事故教训，强化安全保障要求。12

（三）环境适应性指标01针对高低温、湿度、海拔等环境因素，设置环境耐受能力、极端条件下性能保持率等指标。例如，在-20℃~55℃环境温度范围内，设备性能衰减率不得超过10%，适配我国不同地区的气候条件。02

指标权重分配与综合评价逻辑采用层次分析法确定各指标权重，核心性能指标占比40%、安全指标占比35%、环境适应性指标占比25%，综合得分反映设备整体可靠性。权重分配充分考虑行业关注重点，兼顾实用性与科学性，实操中需严格按权重计算。

、数据采集与统计方法：如何确保评价数据的准确性与完整性？规范流程与质量控制措施详解

数据采集范围与内容要求明确需采集设备运行参数、故障记录、维护