(2026年)实施指南《NBT 10030-2016 钻井液完井液对煤层气储层损害室内评价方法》.pptxVIP

《NB/T10030-2016钻井液完井液对煤层气储层损害室内评价方法》(2026年)实施指南

目录为何《NB/T10030-2016》是煤层气储层保护的核心标准?专家视角解读标准制定背景与行业价值室内评价试验的基础条件有哪些?标准规定的试验材料、设备与环境要求的全面解读钻井液完井液与储层岩心的配伍性试验如何开展?标准流程与操作要点的专家指导不同类型煤层气储层该如何选择评价方案?标准中的差异化评价策略与应用案例标准实施过程中常见问题有哪些?专家总结的疑点解答与实操难点突破技巧钻井液完井液如何影响煤层气储层?标准中储层损害机理的深度剖析与未来防控趋势储层岩心样品该如何制备与处理?标准中确保评价准确性的岩心处理关键步骤解析储层渗透率损害率如何计算与评价?标准中的计算方法与分级评价体系深度解读室内评价结果的可靠性如何验证?标准规定的质量控制措施与数据验证方法解析未来煤层气储层评价标准将如何发展?结合行业趋势预测标准的升级方向与应用拓、为何《NB/T10030-2016》是煤层气储层保护的核心标准？专家视角解读标准制定背景与行业价值

标准制定的行业背景是什么？煤层气开发为何急需储层评价标准01随着煤层气勘探开发规模扩大，钻井液完井液侵入导致储层损害问题凸显，此前缺乏统一室内评价方法，各企业评价结果差异大，难以指导现场施工，亟需标准规范流程，保障储层产能，这成为标准制定的核心动因。02

（二）标准的制定依据与参与单位有哪些？确保权威性的关键支撑该标准依据《中华人民共和国标准化法》制定，由国家能源局提出，煤炭科学研究总院西安研究院牵头起草，联合多家煤层气开发企业、科研院所参与，融合多方技术经验，确保标准的科学性与权威性。

（三）标准实施前行业存在哪些痛点？为何原有评价方式难以满足需求实施前，企业多采用自定评价方法，试验条件、指标选取不统一，如岩心处理方式各异，导致渗透率损害率计算结果偏差超30%，无法准确判断储层损害程度，制约钻井液完井液优化，影响煤层气产量。12

01标准的核心行业价值体现在哪里？对煤层气开发的推动作用02标准统一室内评价流程与指标，使评价结果具备可比性，为钻井液完井液选型提供科学依据，减少储层损害率超15%，提升煤层气单井产量，同时降低开发成本，推动行业规范化、高效化发展。

未来标准在行业发展中的定位如何？结合煤层气开发趋势的展望随着煤层气开发向深部、低渗储层推进，储层保护要求更高，该标准将成为基础支撑，后续可能结合新技术拓展评价维度，持续引领行业储层保护技术升级，助力“双碳”目标下能源结构优化。

、钻井液完井液如何影响煤层气储层？标准中储层损害机理的深度剖析与未来防控趋势

钻井液完井液侵入储层的主要途径有哪些？标准中明确的损害路径解析标准指出，侵入途径主要包括岩心孔隙、裂隙两大通道。钻井液固相颗粒堵塞孔隙喉道，液相滤液与储层流体反应，沿裂隙深入储层，加剧损害，不同途径对应不同损害程度，需针对性防控。

（二）储层损害的核心机理有哪些？标准中划分的物理与化学损害类型物理损害包括固相颗粒堵塞、水锁效应；化学损害涉及黏土矿物膨胀、离子交换反应，破坏储层孔隙结构。标准详细界定各机理特征，为后续评价试验设计提供理论依据。

（三）不同成分的钻井液完井液损害差异如何？标准中的对比分析水基钻井液易引发黏土膨胀，油基钻井液固相颗粒易堵塞孔隙，合成基钻井液损害相对较小。标准通过试验数据对比，明确不同体系的损害侧重点，指导针对性优化。

煤层气储层的特殊性如何加剧损害？标准关注的煤层气储层独特属性煤层气储层孔隙小、裂隙发育，且含吸附态甲烷，钻井液侵入易破坏吸附平衡、堵塞裂隙，损害程度高于常规油气储层。标准充分考虑该特殊性，制定更精细的评价指标。

未来储层损害防控的技术趋势是什么？基于标准的行业预判未来将围绕低损害钻井液研发、智能监测侵入程度展开，结合标准评价结果，推动环保型、易返排钻井液应用，同时发展储层损害修复技术，实现开发与保护协同。

、室内评价试验的基础条件有哪些？标准规定的试验材料、设备与环境要求的全面解读

试验所需的钻井液完井液样品如何采集与保存？标准中的规范流程样品需在现场钻井、完井作业点实时采集，每份样品量不少于5000mL，采集后密封避光保存，温度控制在20-25℃,保存时间不超过7天，防止成分变化影响评价结果，标准明确该流程确保样品真实性。

（二）试验用化学试剂有哪些要求？标准规定的试剂纯度与规格试验所用氯化钠、