课题申请评审书范例模版.docxVIP

课题申请评审书范例模版.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

课题申请评审书范例模版

一、基本信息

项目

内容

:---------------

:-------------------------------------

**课题名称**

**申请者**

**所在单位**

**职称/职务**

**申请日期**

年月日

**预计研究周期**

年月至年月

**申请经费总额**

(万元)

**成果形式**

(如:论文、专著、研究报告、政策建议等)

---

二、评审要素与评价

(一)研究意义与价值(权重:XX%)

评价等级

评价标准描述

评审意见(请在此处打勾或填写具体说明)

:-------

:-----------------------------------------------

:------------------------------------

选题具有重大理论突破或显著应用价值,问题导向明确。

选题具有较好理论意义或应用前景,问题意识较强。

选题有一定意义,但创新性或应用价值一般。

选题意义不大,或与现有研究重复,缺乏价值。

具体评价与修改建议:

*(请详细阐述本部分的评价理由,指出优点与不足,并提出建设性修改意见)*

---

(二)研究目标与内容(权重:XX%)

评价等级

评价标准描述

评审意见(请在此处打勾或填写具体说明)

:-------

:-----------------------------------------------

:------------------------------------

目标清晰、具体,内容充实,重点突出,逻辑严密。

目标较清晰,内容较充实,基本能抓住核心问题。

目标不够明确,内容略显空泛或庞杂,重点不够突出。

目标模糊,内容混乱,未能聚焦研究问题。

具体评价与修改建议:

*(请详细阐述本部分的评价理由,指出优点与不足,并提出建设性修改意见)*

---

(三)文献综述与理论基础(权重:XX%)

评价等级

评价标准描述

评审意见(请在此处打勾或填写具体说明)

:-------

:-----------------------------------------------------------------

:------------------------------------

文献综述全面系统,对国内外研究现状把握精准,理论基础扎实。

文献综述较全面,对主要研究动态有较好了解,具备相应理论基础。

文献综述略显薄弱,对部分重要文献把握不足,理论基础有待加强。

文献综述不全面,对前人研究了解甚少,缺乏必要的理论支撑。

具体评价与修改建议:

*(请详细阐述本部分的评价理由,指出优点与不足,并提出建设性修改意见)*

---

(四)研究思路与方法(权重:XX%)

评价等级

评价标准描述

评审意见(请在此处打勾或填写具体说明)

:-------

:-----------------------------------------------------------------

:------------------------------------

思路清晰,方法科学、先进、恰当,技术路线可行,具有创新性。

思路较清晰,方法得当,技术路线基本可行,有一定创新性。

思路基本合理,方法选用一般,技术路线存在一定不确定性。

思路混乱,方法不当或陈旧,技术路线不可行。

具体评价与修改建议:

*(请详细阐述本部分的评价理由,指出优点与不足,并提出建设性修改意见)*

---

(五)创新点(权重:XX%)

评价等级

评价标准描述

评审意见(请在此处打勾或填写具体说明)

:-------

:-----------------------------------------------------------------

:------------------------------------

理论、方法或视角上有显著创新,具有原创性。

有一定创新,在理论深化、方法改进或视角拓展方面有新的探索。

创新性不足,主要为已有研究的延伸或局部改进。

缺乏创新,与现有研究雷同。

具体评价与修改建议:

*(请详细阐述本部分的评价理由,指出优点与不足,并提出建设性修改意见)*

---

(六)研究计划与可行性(权重:XX%)

评价等级

评价标准描述

评审意见(请在此处打勾或填写具体说明)

:-------

:-----------------------------------------------------------------

:------------------------------------

研究计

文档评论(0)

结世缘 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档