2025年广西桂林市检察官逐级遴选笔试题目及答案.docxVIP

2025年广西桂林市检察官逐级遴选笔试题目及答案

第一部分：案例分析（50分）

案情：2024年11月，桂林市阳朔县某村村民张某（男，45岁，小学文化，无业）因家庭经济困难，听同村李某（已另案处理）说“夜间在漓江支流用‘电鱼机’捕鱼来钱快”，遂于11月15日23时许，携带自制电鱼设备（经鉴定为国家禁止使用的电捕鱼工具），在阳朔县福利镇某段漓江支流（属于《广西壮族自治区水生生物保护区名录》中划定的禁渔区）进行电鱼。当日23时30分，阳朔县农业农村局渔政执法人员巡逻时发现张某电鱼行为并当场查获：电鱼机1台、渔获物（包含3尾体长不足5厘米的漓江特有鱼种“漓江副沙鳅”）共1.2公斤。经调查，张某曾于2021年5月因使用电鱼工具在同一水域捕鱼被行政处罚，此次系再次实施同类行为。

另查明：张某电鱼行为导致该水域局部区域水生生物群落结构受损，经桂林市环境科学院评估，需投入2万元用于增殖放流修复生态。阳朔县人民检察院在审查起诉阶段，收到县河长办《关于建议对张某提起环境民事公益诉讼的函》。

问题：

1.结合《刑法》《渔业法》及相关司法解释，分析张某的行为是否构成犯罪？若构成，应定性为何罪？说明理由。（20分）

2.若阳朔县人民检察院对张某提起公诉，是否需要同时提起刑事附带民事公益诉讼？请说明法律依据及起诉请求的具体内容。（20分）

3.假设张某到案后如实供述，自愿认罪认罚，并主动缴纳2万元生态修复费用，检察机关在量刑建议中可提出哪些从宽情节？（10分）

第二部分：法律文书写作（30分）

材料：2024年9月5日19时许，桂林市叠彩区居民王某（女，32岁，某超市收银员）下班后步行回家，途经叠彩路某巷口时，被骑电动车的男子赵某（男，28岁，无固定职业）从身后拉扯其随身挎包。王某本能抓住包带反抗，赵某为挣脱用力拖拽，致王某摔倒在地（经鉴定为轻微伤），赵某最终抢走包内现金800元及一部价值1500元的手机（经物价鉴定）。赵某逃离现场后，将手机以500元卖给二手手机店店主钱某（钱某明知手机系赃物仍收购）。

2024年9月7日，赵某因形迹可疑被巡逻民警盘查，如实供述了抢劫事实，并带领民警抓获钱某。钱某到案后如实供述收购赃物的行为。

叠彩区公安分局于9月10日以赵某涉嫌抢劫罪、钱某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪向叠彩区人民检察院移送审查起诉。经审查，现有证据包括：王某陈述、监控录像（清晰记录赵某抢劫过程）、伤情鉴定意见、物价鉴定意见、赵某和钱某的供述、二手手机店转账记录等，证据间相互印证，足以认定犯罪事实。

要求：根据上述材料，以叠彩区人民检察院名义撰写一份起诉书（需符合法定格式，重点写明被告人基本情况、案由和案件审查过程、犯罪事实和证据、起诉的理由和法律根据）。

第三部分：论述题（20分）

题目：最高人民检察院强调“高质效办好每一个案件”，要求实现“政治效果、社会效果、法律效果”有机统一。结合检察工作实际，谈谈基层检察官应如何在办理生态环境领域案件中践行这一要求。

参考答案

第一部分：案例分析

1.张某的行为构成犯罪，应定性为非法捕捞水产品罪。

理由如下：

（1）客体要件：张某的行为侵犯了国家对水产资源的管理制度。根据《渔业法》第30条，禁止使用电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞；涉案水域属于禁渔区（《广西壮族自治区水生生物保护区名录》明确划定），禁渔期虽未明确，但禁渔区全年禁渔。

（2）客观要件：张某实施了使用禁用工具（电鱼机）在禁渔区捕捞的行为。根据《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第4条，使用电鱼机等禁用工具捕捞，无论渔获物数量多少，均属于“情节严重”；且张某曾因同类行为被行政处罚（2021年），根据《刑法》第340条及司法解释，“一年内曾因非法捕捞受过行政处罚又实施非法捕捞”属于“情节严重”的情形。

（3）主体要件：张某系完全刑事责任能力人。

（4）主观要件：张某明知电鱼行为违法（曾被处罚），仍故意实施，具有直接故意。综上，张某行为符合非法捕捞水产品罪的构成要件。

2.应当提起刑事附带民事公益诉讼。

法律依据：

（1）《刑事诉讼法》第101条第2款：“如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。”

（2）《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第20条：“人民检察院对破坏生态环境和资源保护等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼。”

起诉请求具体内容：

①要求张某承担生态环境损害赔偿责任，支付生态修复费用2万元（用于增殖放流）；

②可请求张某在市级媒体公开赔礼道歉（因行为损害社会公共利益，需