2025年广西百色市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年广西百色市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：司法理念与职业认知

近年来，百色市作为多民族聚居地区，民事纠纷中常涉及民族习惯与法律规定的冲突。例如，某瑶族村落因山林权属争议引发群体矛盾，部分村民坚持按照“族老裁决”的传统习惯处理，拒绝通过诉讼程序解决。若你作为拟任员额法官，在处理此类案件时应重点把握哪些司法理念？请结合民族地区司法实践展开说明。

答案要点：

在民族地区审判工作中，需重点把握以下司法理念：

1.法治统一与文化尊重的平衡：宪法和法律是根本遵循，但需尊重民族习惯中不违背公序良俗的部分。如山林权属争议应首先依据《民法典》《土地管理法》确认权属，但在调解过程中可邀请“族老”参与释法，将法律原则与“山林谁开垦谁使用”的习惯相结合，避免机械司法引发对立。

2.实质公平与程序正义的兼顾：民族地区部分群众法律意识薄弱，需主动释明诉讼权利，如通过方言庭审、简化文书表述等方式降低程序门槛；同时，对“族老裁决”中可能存在的性别歧视（如女性无继承权）等违背法律原则的内容，应明确法律底线，通过个案判决引导习惯向法治靠拢。

3.矛盾化解与规则引领的统一：群体纠纷需注重调解，但调解方案需符合法律框架。例如，可组织村委会、司法所、族老共同参与调解，将法律规定转化为“大家都能接受的道理”，如“法律保护实际开垦者，但需给历史使用方合理补偿”，既解决当前矛盾，又为类似纠纷树立规则。

第二题：民事案例分析

2024年3月，百色市右江区居民张某与李某签订《房屋租赁合同》，约定张某将自有商铺出租给李某经营螺蛳粉店，租期5年，月租金3000元，“乙方（李某）需保持房屋结构完整，不得擅自改造”。2024年10月，李某为扩大经营，在未告知张某的情况下，将商铺与隔壁空置房间（属张某所有但未出租）之间的隔墙拆除，打通为一体。张某发现后要求恢复原状，李某以“隔壁房间未使用，打通后租金可提高”为由拒绝。张某诉至法院，要求解除合同并赔偿损失。

问题：如果你是主审法官，应如何认定本案的争议焦点？法律依据是什么？判决思路是什么？

答案要点：

1.争议焦点：李某拆除隔墙的行为是否构成根本违约；张某是否有权解除合同并主张赔偿。

2.法律依据：

-《民法典》第563条（法定解除权）：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。”

-《民法典》第711条（承租人不当使用责任）：“承租人未按照约定的方法或者未根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并请求赔偿损失。”

-《民法典》第237条（物权保护）：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。”

3.判决思路：

首先，确认合同约定“不得擅自改造”的效力。李某拆除隔墙的行为超出“合理使用”范围，属于擅自改变房屋结构，违反合同约定。

其次，判断是否构成根本违约。虽隔壁房间未出租，但房屋结构整体性受破坏，可能影响房屋价值及张某对其他房间的处分权（如未来出租或出售），导致原租赁合同目的（稳定使用商铺）无法实现，张某有权解除合同。

最后，赔偿范围包括恢复原状的费用（如重新砌墙、恢复承重结构）及合同解除前的租金损失。若李某拒绝恢复，可判决其承担恢复原状的费用（由张某自行恢复后由李某支付）。

第三题：刑事审判实务

2024年7月，百色市田东县村民王某（男，55岁）在田间劳作时，发现同村醉酒的赵某（男，30岁）正在损毁自己种植的芒果树（价值约5000元）。王某上前制止，赵某辱骂并持随身携带的镰刀向王某挥舞。王某躲避时捡起地上的木棍反击，击中赵某头部致其倒地昏迷。后赵某经鉴定为重伤二级。王某辩称“自己是正当防卫”，赵某则称“只是吓唬王某，未真想伤害”。

问题：作为承办法官，应如何认定王某的行为是否构成正当防卫？需重点审查哪些事实与证据？

答案要点：

1.正当防卫的认定：需结合《刑法》第20条及最高人民法院《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》分析。

-防卫起因：赵某损毁财物并持镰刀挥舞，已构成现实、紧迫的不法侵害。醉酒不影响不法侵害的认定（《刑法》第18条第4款：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”）。

-防卫时间：赵某的侵害行为正在进行（挥舞镰刀时），王某反击符合“不法侵害正在进行”的时间要件。

-防卫对象：针对赵某本人实施，符合“针对不法侵害人”的要求。

-防卫限度：赵某使用镰刀（具有致命性），王某用木棍反击致其重伤，需判断是否“明显超过必要限度”。根据指导意见，“防卫行为与侵害行为在手段、强度等方面不存在过于悬殊的差异”，可认定未明显超过必要限度