2025年广西北海市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年广西北海市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：民事审判实务案例分析

2024年10月，北海市银海区渔民张某与李某签订《渔船买卖合同》，约定张某将其所有的“桂北渔668”号渔船以38万元出售给李某，李某需在合同签订后3日内支付10万元定金，余款28万元于2024年12月31日前付清，付清全款后办理船舶过户登记。合同签订后，李某按约支付了10万元定金，但未在12月31日前支付余款。2025年1月，张某因急需资金周转，将该渔船以40万元价格出售给不知情的王某，并于1月15日完成船舶过户登记。李某得知后，以张某违约为由向银海区法院起诉，要求：1.解除与张某的《渔船买卖合同》；2.张某双倍返还定金20万元；3.王某返还渔船。

问题：如果你是承办法官，如何处理李某的三项诉讼请求？请结合相关法律规定及审判实践说明理由。

答案要点：

1.关于解除合同的诉讼请求：根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或因迟延履行债务致使不能实现合同目的，守约方可解除合同。本案中，李某未按约支付余款构成迟延履行，但需审查张某是否催告过李某履行。若张某未催告，直接转卖渔船，可能存在违约；若李某迟延履行已导致合同目的无法实现（如张某急需资金已通过其他途径解决），则张某有权解除合同。但李某作为原告主张解除合同，需举证证明张某存在根本违约行为。结合案情，张某在李某未付清余款的情况下转卖渔船，可能构成违约，故李某解除合同的请求应予支持。

2.关于双倍返还定金的请求：根据《民法典》第587条，收受定金一方不履行债务或履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的，应当双倍返还定金。若张某转卖渔船的行为构成根本违约，则需双倍返还定金。但需注意，定金罚则与损害赔偿不能并用，若李某实际损失小于定金数额，可支持双倍返还；若损失大于定金，李某可主张赔偿差额。本案中，李某支付10万元定金，张某违约转卖，应双倍返还20万元。

3.关于王某返还渔船的请求：根据《民法典》第311条善意取得制度，王某受让渔船时不知情（善意）、支付合理对价（40万元高于原合同38万元，属合理）、已完成过户登记（船舶所有权以登记为公示要件），符合善意取得构成要件。因此，王某已取得渔船所有权，李某无权要求其返还，只能向张某主张违约赔偿。

综上，应支持李某解除合同及双倍返还定金的请求，驳回要求王某返还渔船的请求。

第二题：刑事审判证据审查与法律适用

2024年7月，北海市海城区发生一起盗窃案：犯罪嫌疑人陈某（19岁）与林某（17岁）共谋盗窃某海鲜加工厂仓库的冻品。两人于深夜翻墙进入厂区，陈某用工具撬开仓库门锁，林某负责搬运，共盗得冻虾、冻鱼等货物价值5.8万元。案发后，公安机关调取了厂区监控录像（画面清晰显示两人外貌及盗窃过程）、现场遗留的陈某指纹（经鉴定与陈某指纹卡一致）、林某母亲的证言（称林某案发时在家睡觉）。林某到案后前两次讯问均否认参与盗窃，第三次讯问时承认，但辩称“是陈某逼我去的，我没拿东西”。

问题：作为员额法官，你会如何审查本案证据？对陈某、林某的行为应如何定性？

答案要点：

1.证据审查重点：

（1）客观性：监控录像需核实是否为原始载体、是否存在剪辑（可通过技术鉴定确认）；指纹鉴定意见需审查鉴定机构资质、检材提取过程（如现场指纹提取是否符合法定程序）；林某母亲的证言因与林某存在利害关系，证明力较低，需结合其他证据综合判断。

（2）合法性：第三次讯问笔录需审查是否存在刑讯逼供、诱供（可通过同步录音录像核实）；林某作为未成年人，讯问时是否通知法定代理人到场（若未通知，该笔录可能被排除）。

（3）关联性：监控录像直接证明两人共同实施盗窃行为；指纹与陈某关联，印证其参与；林某第三次供述虽前后矛盾，但与监控内容一致，可采信。

2.行为定性：

（1）陈某：作为犯意提起者，实施撬锁行为，系主犯。盗窃数额5.8万元（北海属广西，根据广西盗窃罪“数额较大”标准为2000元，“数额巨大”为5万元），已达“数额巨大”，应处3-10年有期徒刑，并处罚金。

（2）林某：虽辩称被陈某逼迫，但无证据证明存在胁迫（如陈某以暴力威胁），且其积极参与搬运，属共同犯罪。林某17岁，系未成年人，根据《刑法》第17条，应从轻或减轻处罚；若其在犯罪中起次要作用，可认定为从犯，进一步从轻、减轻或免除处罚。

综上，本案证据相互印证，可认定陈某、林某构成盗窃罪共犯，陈某为主犯，林某为从犯且系未成年人，应依法从宽处理。

第三题：行政审判争议焦点与实质化解

2023年11月，北海市旅游投资集团（以下简称“旅投集团”）与银海区政府签订《北海银滩景区改造项目合作协议》，约定银海区政府负责协调完成景区内12户居民的搬迁