《GBT 15670.28-2017 农药登记毒理学试验方法 第 28 部分：慢性毒性与致癌合并试验》专题研究报告.pptx

;;;标准制定的核心目标：为何聚焦慢性毒性与致癌合并试验？;（二）标准框架的逻辑构建：从试验原理到结果应用的全链条设计;（三）核心技术路线解析：标准如何平衡试验科学性与实操可行性？;;动物模型选择标准：为何优先啮齿类？物种选择的科学考量;（二）染毒周期的合理设定：慢性毒性与致癌性评价的时间阈值依据;（三）剂量梯度设计逻辑：如何通过剂量设置捕捉毒性与致癌性阈值？;;;;;（三）生物标志物的应用规范：从暴露标志物到效应标志物的选择原则;指标整合分析方法：如何通过多指标联动提升评估准确性？;

四、数据统计与结果解读：标准要求下如何规避误差、确保试验结论的准确性与权威性？;数据采集的标准化流程：从原始记录到数据录入的质量控制;;（三）常见误差来源与规避策略：试验设计与操作层面的误差控制;;;;（二）与亚慢性毒性试验的衔接：周期延续与指标深化的逻辑关联;;行业实践难点突破：多试验数据整合与矛盾结果的解决路径;;;（二）致癌性分级标准：基于试验结果的农药致癌风险分类逻辑;（三）特殊情况的判定规则：阴性结果与不确定数据的处理方式;判定结果的应用边界：对农药登记审批与使用限制的指导意义;;;（二）试验技术的智能化升级：AI与大数据在试验设计与结果分析中的应用;（三）风险评估的精细化发展：从动物数据到人类风险的精准转化;;;试验机构与人员的合规要求：资质认定与能力考核的核心标准;;（三）试验过程的合规性监控：染毒、采样与检测的全程规范;;;;

（二）与EPAOPPTS870.3800标准的对标：致癌性判定与风险评估的差异

差异主要在致癌性判定：EPA标准更注重人类暴露风险的量化评估（如计算致癌风险斜率），允许使用替代模型（如QSAR）