票据伪造的责任承担.docxVIP

票据伪造的责任承担

引言

票据作为市场经济中重要的支付和信用工具，其流通性和安全性直接关系到交易效率与市场秩序。票据伪造行为因破坏票据的真实性，不仅侵害当事人合法权益，更可能引发连锁信用危机。所谓“皮之不存，毛将焉附”，若票据本身的真实性无法保障，其作为“商业货币”的功能将大打折扣。因此，明确票据伪造的责任承担规则，既是维护票据法律关系稳定的核心，也是平衡各方利益、保障交易安全的关键。本文将围绕票据伪造的界定、责任主体的具体承担规则及实务难点展开系统分析，以期为理解票据伪造责任体系提供清晰脉络。

一、票据伪造的基本界定

（一）票据伪造的概念与类型

票据伪造是指无权限之人以行使票据权利为目的，假冒他人名义在票据上进行签章或制作票据的行为。根据伪造对象的不同，可分为两类：

一类是票据本身的伪造（狭义伪造），即假冒他人名义制作完整的票据，例如伪造出票人签章签发一张汇票；另一类是票据签章的伪造（广义伪造），指在已有效成立的票据上假冒他人名义进行背书、承兑、保证等签章行为，如未经授权在他人持有的支票上伪造背书人签章。二者的核心区别在于，前者是对票据“本体”的伪造，可能导致票据自始无效；后者是对票据“附属行为”的伪造，不影响票据本身的有效性，仅涉及被伪造签章的效力问题。

（二）票据伪造的构成要件

要认定某一行为构成票据伪造，需满足三个要件：其一，行为主体无权限，即伪造人未获得被伪造人的授权，若经合法授权则属于有权代理而非伪造；其二，存在“假冒”行为，即伪造人以被伪造人的名义在票据上签章，无论是模仿笔迹、盗用印章还是虚构不存在的主体，均符合“假冒”特征；其三，主观上具有行使票据权利的意图，若仅为练习或展示而伪造票据，未实际投入流通，则不构成票据法意义上的伪造。例如，张某盗用公司财务章在空白支票上填写金额后交付给李某用于支付货款，即同时满足上述要件，构成票据伪造。

（三）票据伪造的法律后果概述

票据伪造行为将导致票据法律关系的复杂化：一方面，被伪造人因未真实签章，原则上不承担票据责任；另一方面，伪造人虽实施了签章行为，但因非以自己名义签章，也不直接承担票据责任（但需承担民事赔偿、刑事责任）；此外，票据上其他真实签章人的责任不受影响，仍需按票据文义履行义务。这些后果的具体展开，需结合不同责任主体的法律地位进一步分析。

二、票据伪造责任承担的主体分析

（一）伪造人的责任

伪造人作为票据伪造行为的实施者，需承担多重责任：

刑事责任：根据我国相关法律规定，伪造票据属于金融诈骗行为，若伪造的票据被投入流通且数额较大，伪造人可能构成票据诈骗罪。例如，伪造汇票、本票、支票并使用，或明知是伪造的票据而使用，均可能被追究刑事责任。刑事责任的设定旨在通过国家强制力遏制伪造行为，维护金融秩序。

民事赔偿责任：伪造行为通常会导致被伪造人、持票人或付款人遭受财产损失。例如，若伪造的支票被付款人错误付款，被伪造人可能因账户资金被划转而受损；持票人若因信赖伪造票据而交付货物，可能因票据无法兑现遭受损失。此时，伪造人需对这些损失承担侵权赔偿责任，赔偿范围包括直接损失（如资金损失）和间接损失（如因票据无法兑现导致的合同违约损失）。

行政责任：若伪造行为未达到刑事立案标准，但违反了金融管理法规，伪造人可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。行政责任的设置是对刑事处罚的补充，旨在覆盖情节较轻的伪造行为，形成多层次的责任体系。

（二）被伪造人的责任

被伪造人是指被他人假冒名义在票据上签章的主体，其是否承担票据责任是票据伪造责任体系的核心争议点。根据票据法“签章真实”原则，只有真实签章的人才需承担票据责任，因此被伪造人原则上不承担票据责任。例如，甲公司从未在某张汇票上签章，却被乙伪造签章，甲公司无需对该汇票的持票人承担付款义务。

但需注意两种例外情形：其一，若被伪造人存在过失，导致伪造行为得以实施，可能需承担过错责任。例如，公司财务人员因管理疏忽，将财务章随意放置，被他人盗用伪造票据，法院可能根据过错程度判决被伪造人对持票人承担部分赔偿责任；其二，若被伪造人对伪造行为进行了追认，即明确表示愿意承担票据责任，则视为对伪造签章的事后授权，此时被伪造人需按票据文义履行义务。但这种追认需以明示方式作出，且不得损害善意第三人利益。

（三）真实签章人的责任

票据具有“独立签章”特性，即票据上各个签章的效力相互独立，某一签章的伪造不影响其他真实签章的效力。例如，一张汇票上既有伪造的出票人签章，又有真实的背书人签章，此时持票人仍可向真实背书人主张票据权利。这一规则的目的在于保障票据流通性——若因某一签章伪造而否定全部签章效力，将导致后续持票人对票据真实性产生过度疑虑，阻碍票据流转。因此，真实签章人需按其在票据上的记载内容承担责任：背书人需承担担保承兑和付款的责任，承兑人需承担到期付款的责任，保证人