2025年综合评标专家-上海-上海综合评标专家(卫生健康委)历年参考题典型考点含答案解析.docxVIP

2025年综合评标专家-上海-上海综合评标专家(卫生健康委)历年参考题典型考点含答案解析

一、选择题

从给出的选项中选择正确答案（共50题）

1、根据《政府采购法》规定，评标专家在评审过程中发现招标文件存在重大歧义时，应当如何处理？

A.自行修改文件内容并继续评审；

B.停止评审并向采购组织单位书面说明情况；

C.征求其他专家意见后继续评审；

D.直接宣布废标

【参考答案】B

【解析】依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》相关规定，评标专家发现招标文件存在重大缺陷或歧义，无法继续评审的，应当停止评审，并及时向采购人或采购代理机构书面报告，由其依法处理。专家无权自行修改文件或直接废标，确保程序合法合规。

2、在卫生健康类项目评标中，技术分权重通常应不低于总分的多少比例？

A.30%；

B.40%；

C.50%；

D.60%

【参考答案】D

【解析】根据上海市卫健委相关评标管理规定，涉及医疗设备、信息化系统等专业性强的项目，技术评分权重原则上不得低于60%，以突出专业技术能力的评审导向，防止“唯价格论”影响项目质量与安全。

3、下列哪类人员不得担任政府采购项目评标专家？

A.具有高级职称的临床医学专家；

B.与投标人存在劳动关系的退休人员；

C.具有博士学位的公共卫生研究人员；

D.三级医院科室主任

【参考答案】B

【解析】依据《政府采购评审专家管理办法》，与投标人存在利害关系（包括近亲属、劳动关系、经济利益等）的人员应当回避。即使已退休，若与投标人有实质性关联，仍不符合独立公正评审要求，不得参与评标。

4、评标专家在评审现场发现某投标文件中资质证书复印件模糊不清，应如何处理？

A.要求投标人当场补充清晰复印件；

B.视为无效投标；

C.要求采购代理机构核实原件；

D.按现有材料正常评审

【参考答案】C

【解析】专家不得直接与投标人接触。对文件存疑时，应通过采购组织单位要求投标人提供原件核对，或由代理机构协助查验，确保评审依据真实有效，符合《政府采购法实施条例》第四十一条规定。

5、下列哪项不属于评标专家的法定职责？

A.独立评审并签字确认评审意见；

B.泄露评审过程中的商业秘密；

C.遵守回避制度；

D.配合质疑答复工作

【参考答案】B

【解析】评标专家负有保密义务，不得泄露评审细节、中标候选人情况及商业秘密。泄露行为违反《招标投标法》第四十四条，将承担法律责任。其他选项均为专家应尽职责。

6、在综合评分法中，价格分的计算一般采用哪种方法？

A.最低价得分最高法；

B.平均价基准法；

C.最高价得分最低法；

D.固定价格得分法

【参考答案】A

【解析】根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》，价格分通常采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的有效报价为基准价，得满分，其他报价按比例折算得分，体现公平竞争原则。

7、评标委员会成员人数应为多少人以上的单数？

A.3人；

B.5人；

C.7人；

D.9人

【参考答案】B

【解析】依据《政府采购法实施条例》第三十九条，评标委员会由5人以上单数组成，其中技术、经济专家不得少于成员总数的三分之二，确保专业性与决策科学性。

8、某医院采购呼吸机项目，评标专家中至少应包含哪类专业人员？

A.财务管理专家；

B.临床医学或医疗器械专家；

C.建筑工程专家；

D.信息技术专家

【参考答案】B

【解析】卫生健康类设备采购需具备相关专业背景，呼吸机属于高风险医疗设备，评审中必须有临床使用或医疗器械管理经验的专家参与，确保技术参数合理、适用性强。

9、投标人提供虚假材料谋取中标，评标专家在评审中未发现，是否需承担责任？

A.完全免责；

B.承担全部责任；

C.视是否尽到审慎义务而定；

D.仅由采购人负责

【参考答案】C

【解析】专家应尽到合理审慎审查义务。若虚假材料明显可识别而未察觉，可能承担过失责任；若隐蔽性强且已按程序审查，则可免责。责任认定需结合具体情形判断。

10、评标过程中，专家对某项评分存在重大分歧，应如何处理？

A.由主任评委最终决定；

B.按多数意见评分；

C.重新集体讨论并独立评分；

D.提交监管部门裁定

【参考答案】C

【解析】评标实行独立评审原则。对重大分歧应充分讨论，交换意见，但每位专家仍需独立打分，不得强制统一。最终结果以各自评分加权计算，确保评审独立性与专业性。

11、下列哪种情形下，评标专家应主动申请回避？

A.曾参与该采购项目的可行性论证；

B.与投标人法定代表人为校友；

C.曾乘坐过该企业赞助的交通工具；

D.在网上浏览过该企业官网

【参考答案】A

【解析】依据回避制度，专家若曾参与项目前期咨询、论证等工作，可能影响公正评审，应主动回避。其他选项未构成实质性利益关联，一般无需回避。

12、评标报告签署前，某专家要求修改评审意见，应如何处理？

A.禁止修改