碳信用项目的持久性验证方法学改进研究.pdfVIP

碳信用项目的持久性验证方法学改进研究1

碳信用项目的持久性验证方法学改进研究

摘要

本研究旨在系统性地探讨碳信用项目持久性验证方法学的改进路径，以应对当前

全球碳市场中普遍存在的持久性评估难题。随着《巴黎协定》第六条实施细则的逐步落

地和各国碳中和目标的推进，碳信用的质量尤其是其持久性已成为市场健康发展的关

键瓶颈。本文通过分析现有主流方法学（如CDM、VCS、GS等）在持久性验证方面的

局限性，结合遥感监测、区块链、人工智能等新兴技术，构建了一套多维度、全周期的

持久性验证框架。研究采用定量分析与定性评估相结合的方法，对林业碳汇、土壤固碳、

海洋蓝碳等典型项目类型进行了实证分析，提出了基于风险分级和动态调整的持久性

系数模型。结果表明，改进后的方法学能够显著提升持久性评估的准确性和可信度，为

碳市场参与方提供更科学的决策依据。本研究不仅丰富了碳信用方法学理论体系，也为

监管部门制定相关政策提供了实践参考，对促进全球碳市场高质量发展具有重要意义。

引言与背景

全球碳市场发展现状与挑战

全球碳市场作为应对气候变化的重要政策工具，近年来呈现出快速扩张态势。根据

世界银行发布的《2023年碳定价状况与趋势报告》，全球已有68个国家和地区实施了

碳定价机制，覆盖全球温室气体排放量的23%。2022年全球碳市场交易规模达到8650

亿欧元，较2021年增长13%，其中自愿碳市场规模约20亿美元，年增长率超过50%。

然而，随着市场规模的扩大，碳信用的质量问题日益凸显，特别是持久性（Permanence）

问题已成为制约市场健康发展的关键因素。持久性是指碳汇项目在核证周期内能够持

续固存碳量的能力，任何因自然或人为因素导致的碳逆转都会削弱项目的实际减排效

果。国际碳减排联盟（ICROA）2022年的调研显示，约35%的碳市场参与者认为持久

性验证是当前碳信用质量评估中最具挑战性的环节。

碳信用持久性问题的重要性

持久性问题的核心在于碳储存的非永久性特征，尤其对于基于自然的解决方案

（NbS）项目更为突出。以林业碳汇为例，火灾、病虫害、非法采伐等因素都可能导致已

储存的碳重新释放到大气中。IPCC第六次评估报告指出，全球森林生态系统因自然灾

害导致的年均碳损失约为0.51.2PgC，相当于全球化石燃料排放的1015%。在碳市场

机制中，如果缺乏有效的持久性验证方法，将导致”碳泄漏”和”重复计算”等系统性风险，

进而损害整个碳市场的公信力。欧盟碳市场（EUETS）在2023年修订的法规中已明确

要求对林业碳汇项目实施严格的持久性评估，并计划引入缓冲池机制来应对潜在的碳

碳信用项目的持久性验证方法学改进研究2

逆转风险。因此，建立科学、可靠的持久性验证方法学已成为碳市场可持续发展的迫切

需求。

研究目标与意义

本研究旨在通过系统分析现有碳信用持久性验证方法学的不足，结合最新技术进

展和实践经验，提出一套更为科学、实用的改进方案。具体研究目标包括：第一，梳理

全球主要碳信用标准中持久性验证方法的发展历程和现状；第二，识别现有方法在理论

基础、技术手段和实施机制方面的关键缺陷；第三，构建基于多源数据和智能分析的持

久性验证新框架；第四，通过案例研究验证新方法的有效性和可行性。本研究的理论意

义在于完善碳信用方法学体系，推动碳市场质量评估标准的科学化；实践意义则是为碳

项目开发方、核查机构和监管部门提供可操作的工具和方法，提升碳市场的整体质量和

效率。在全球碳中和背景下，这项研究将为实现《巴黎协定》目标提供重要的技术支撑。

研究概述

研究范围与边界界定

本研究聚焦于碳信用项目持久性验证方法学的系统性改进，研究范围涵盖林业碳

汇、农业土壤固碳、湿地蓝碳、草原固碳等主要基于自然的解决方案项目类型。时间维

度上，重点分析2015年《巴黎协定》签署以来的方法学演进，并对未来510年的发展

趋势进行预测。地理范围以中国碳市场为主，同时兼顾欧盟、美国等主要碳市场的实践

经验。研究边界明确限定在方法学层面，不涉及碳信用交易机制、MRV体系等其他碳

市场要素。特别需要说明的是，本研究不直接评估具体项目的持久性表现，而是构建评

估持久性的方法论框架。对于工业减排、可再生能源等非碳汇类项目，由于其减排效果

具有相对永久性，不