从赵之谦交往看晚清艺术品功能转变与从艺经世悖论.docxVIP

从赵之谦交往看晚清艺术品功能转变与从艺经世悖论

一、绪论

1.1研究背景与缘起

晚清时期，中国社会处于激烈的变革与动荡之中，内忧外患交织。政治上，封建统治日益腐朽，面临着太平天国运动、义和团运动等国内起义的冲击，以及列强侵略带来的主权丧失，如一系列不平等条约的签订，使中国逐渐沦为半殖民地半封建社会。经济层面，传统的自然经济在西方列强商品输出和资本输出的双重打击下逐渐解体，而近代工商业的发展又受到重重阻碍。文化领域，西学东渐的浪潮汹涌，传统的儒家思想体系受到西方先进科学技术和思想观念的强烈挑战，士人的价值观念和思想意识开始发生深刻变化。

在这样复杂的社会背景下，艺术品原本的功能也随之发生了显著的改变。传统文人雅士所秉持的“以艺术品千古名利”“以艺术品配天地之伟观”等理想，被时代的现实需求所打破。艺术品不再仅仅局限于传统的怡情悦性、修身养性功能，其在社会交往、经济交换以及文化传播等方面的作用日益凸显。

赵之谦作为晚清时期的代表性人物，兼具文人、官员与艺术家的多重身份，在书法、篆刻和绘画领域均有卓越成就。他周旋于文人、士大夫之间，以自己的艺术实践回应了当时文人圈中的金石趣味，不仅获得了一定的报酬，还积累了相应的文化资本。在他的人生中，从艺与从政之间存在着明显的抉择矛盾。他内心偏向从政，渴望在仕途上实现自己的抱负，但仕途屡屡受阻，无奈之下只能依靠艺术才能维持生计，艺术生涯反而成为他日常生活中交往与应酬的重要手段。他与魏锡曾等友人的交往中，艺术品在其中所扮演的角色和发挥的功能十分复杂，这些交往关系生动地体现了艺术与经世之间的矛盾与悖论，也因此成为研究晚清艺术品功能的重要案例。

1.2研究目的与意义

本研究旨在通过对赵之谦交往关系的深入剖析，探究晚清时期艺术品功能的变化，揭示艺术与经世之间的抉择悖论及其背后的社会、文化和经济因素。具体而言，一是详细梳理赵之谦在与不同人物交往过程中，其艺术品所承担的具体功能，如社交应酬、经济收益、文化传播等方面的功能表现及演变；二是分析赵之谦在从艺与经世之间做出抉择的内在原因和外在影响因素，探讨这种抉择在晚清社会背景下的普遍性和特殊性；三是从更宏观的角度，探讨晚清艺术品功能变化与当时社会变革之间的相互关系，以及对中国艺术史发展的影响。

研究晚清艺术品功能的变化以及艺术与经世的关系，具有重要的学术意义和现实意义。从学术角度来看，有助于深化对晚清艺术史的理解，突破以往仅从艺术风格、技法等方面研究的局限，拓展到艺术与社会、政治、经济等多领域的交叉研究，为中国艺术史研究提供新的视角和思路。当前学界对于晚清艺术品功能的研究尚存在诸多争议和空白，本文的研究可以为相关讨论提供新的实证和观点，推动学术研究的深入发展。从现实意义来讲，艺术与社会的关系始终是一个值得关注的话题，通过对晚清这一特殊历史时期的研究，可以更好地理解艺术在社会变迁中的作用和价值，为当代艺术的发展和社会文化建设提供历史借鉴。

1.3国内外研究现状

在赵之谦研究方面，国内外成果丰硕但也存在局限。国内研究起步较早，早期多聚焦于艺术成就，李志宏《论晚清画家赵之谦的绘画艺术成就》深入分析其绘画在构图、色彩、题材等方面的独特之处，肯定其在晚清画坛的重要地位；林进忠《赵之谦的早期作品汇录与考察》通过对早期作品的整理，为研究其艺术风格的形成与演变提供了基础资料。随着研究深入，开始关注其艺术流派归属及影响，单国强《赵之谦属不属“海派”》认为赵之谦是海派大家，其艺术风格对海派绘画尤其是“金石派”产生深远影响，李志宏在《海派绘画与赵之谦的影响》中也有类似观点阐述。在美学探讨上，曹建《赵之谦书法美学思想论略》剖析其书法美学观念，刘贤《赵之谦笔下的“拙逸”》从审美角度解读其艺术风格。近几年，博士、硕士论文在研究上更加全面深入，张小庄《赵之谦研究》（上、下）将其生平、艺术创作、著述等进行系统梳理，结合具体作品分析风格演变。然而，这些研究多受既有美学观念束缚，较少涉及赵之谦对自身作品地位与作用的认知，以及艺术品在其社会交往和经世活动中的功能。

国外对赵之谦的研究相对较少，部分西方艺术史家在研究中国近代艺术史时会涉及赵之谦，但多从西方艺术理论和视角出发，对其在本土社会文化背景下的艺术实践和艺术品功能探讨不够深入。在晚清艺术品功能研究方面，西方艺术史研究自六七十年代后逐渐关注艺术社会史，国内受其影响也开始有所研究，但针对晚清时期艺术品功能系统性研究成果不多，多分散在一些艺术通史或断代史著作中，对艺术品功能在社会变革背景下的转变缺乏细致分析。

1.4研究方法与创新点

本研究主要采用文献资料与史料考察法。文献资料方面，广泛收集赵之谦自己的笔记、书信、题跋等，这些一手资料能直观反映他的思想、情感以及对艺术和经世的态度；同时，整理与赵之谦交往人物的相关文献，如魏锡曾等