2025年律协面试题目(职业道德和执业纪律)一及答案.docxVIP

2025年律协面试题目(职业道德和执业纪律)一及答案

一、理论阐述题

请结合《律师职业道德基本准则》和《律师执业管理办法》，阐述律师“忠诚义务”的内涵及其在执业中的具体要求。

答案：律师“忠诚义务”是职业道德的核心基石，其内涵包含三重维度：第一，对法律的忠诚，要求律师信仰法治、遵守宪法法律，不得实施任何破坏法律权威的行为；第二，对客户的忠诚，即在委托关系中以客户合法利益最大化为目标，禁止利用信息优势损害客户权益；第三，对职业的忠诚，维护律师行业整体声誉，避免因个人不当行为贬损职业公信力。

具体执业要求体现在四个方面：其一，禁止双重代理，《律师执业管理办法》第三十九条明确规定，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，或代理与本人、近亲属有利益冲突的法律事务；其二，严格利益冲突审查，接受委托前需主动核查是否存在与现有客户、潜在客户的利益冲突，包括但不限于曾代理过对立主体、与案件关联方存在经济往来等情形；其三，禁止背信行为，委托关系存续期间，不得擅自转委托或泄露客户授权范围外的信息，即使委托终止后，仍需对知悉的客户秘密履行保密义务；其四，坚持独立判断，当客户要求实施违法或明显违背职业伦理的行为时（如伪造证据、干扰证人作证），律师应拒绝执行并视情况终止委托，而非无原则迎合客户。例如，某律师在代理合同纠纷时，发现客户意图通过虚构交易记录掩盖违约事实，此时律师需明确告知客户该行为违法，若客户坚持，应解除委托并向司法行政机关报告，而非协助实施，这正是忠诚义务的具体实践。

二、案例分析题

2024年10月，甲律师受A公司委托处理其与B公司的商标侵权纠纷。案件审理期间，甲律师的大学同学乙（系B公司法律顾问）找到甲，提出双方“合作”：由甲在庭审中故意遗漏关键证据，促使A公司败诉，乙则承诺说服B公司在后续5年内将所有法律事务委托给甲所在律所，预计年服务费超200万元。甲经权衡后未明确拒绝，但以“需要考虑”为由拖延回应。3日后，甲在与A公司法定代表人沟通时，暗示“案件可能难以胜诉”，试图诱导A公司主动和解以降低自身责任。

问题：甲律师的行为违反了哪些职业道德和执业纪律？应如何处理？

答案：甲律师的行为违反以下规范：

1.违反利益冲突禁止性规定。根据《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条，律师不得利用提供法律服务的便利，牟取当事人争议的权益或与当事人争议有关的其他利益。甲律师与乙的“合作”本质是通过损害A公司利益换取B公司的长期委托，属于典型的“拿当事人利益做交易”，构成利益冲突中的“直接利益冲突”。

2.违反勤勉尽责义务。《律师职业道德基本准则》第六条要求律师“勤勉尽责，努力满足当事人的合理期待”。甲律师未积极收集、提交关键证据，反而暗示案件难以胜诉，属于消极履行代理职责，损害了A公司的合法权益。

3.违反诚信义务。《律师执业管理办法》第三十二条规定，律师应当向委托人如实告知案件进展情况，不得隐瞒重要事实或提供虚假信息。甲律师以“需要考虑”拖延回应乙的不当请求，同时对A公司进行误导性暗示，属于双重不诚信。

处理措施：

首先，甲律师应立即终止与乙的不当接触，向A公司如实说明情况，继续履行代理职责并积极补救（如补充提交关键证据）；其次，根据《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第二十一条，甲的行为构成“以不正当方式影响案件结果”和“损害委托人利益”，律协应给予其训诫、警告或通报批评；若情节严重（如实际实施了拖延举证行为），可并处暂停执业3个月至6个月；此外，司法行政机关可依据《律师法》第四十九条，视情节轻重给予罚款、暂停执业直至吊销律师执业证书的处罚；最后，甲所在律所需对其违规行为承担管理责任，律协应督促律所完善利益冲突审查机制，避免类似事件再次发生。

三、情景模拟题

2025年3月，律师丙接受法律援助中心指派，为涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人丁提供辩护。第一次会见时，丁向丙透露：“我确实转移了2000万元到海外账户，但侦查机关没查出来，你在法庭上别提这个，就说资金用于正常经营。”随后，丁的妻子找到丙，私下塞给丙5万元现金，要求“一定要让丁判缓刑”，并暗示“如果结果满意，还有重谢”。

问题：假设你是律师丙，面对上述情况应如何处理？请说明法律依据和操作步骤。

答案：作为律师丙，应分阶段处理以下问题：

（一）针对丁的不实陈述

根据《律师法》第三十八条，律师应当保守在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，但委托人或者其他人准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪事实和信息除外。丁的行为属于掩饰、隐瞒犯罪所得，不属于上述“必须披露”的例外情形，因此丙对该信息负有保密义务。但《律师职业道德基本准则》第四条规定，律师应当维护法律正确实施，促进司法