呈贡审计面试题库及答案.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

呈贡审计面试题库及答案

1.请结合《中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据》,说明审计证据的充分性与适当性之间的关系,并举例说明实务中如何平衡二者。

充分性是对审计证据数量的衡量,主要与注册会计师确定的样本量相关;适当性是对审计证据质量的衡量,包括相关性和可靠性。二者相互关联,适当性越高,所需充分性可能越低;但仅靠数量无法弥补质量缺陷。例如,在应收账款函证中,若回函率低(充分性不足),需通过检查期后收款记录、销售合同等其他高质量证据(提高适当性)来替代;若回函存在异常(适当性存疑),即使数量多也需追加程序,如实地走访关键客户,而非单纯增加函证数量。

2.某行政单位审计中发现,其将应纳入预算管理的租金收入直接用于职工福利发放,未上缴财政。作为主审,你会从哪些方面展开延伸核查?需重点获取哪些证据?

首先,核查收入来源的真实性:调取租赁合同、银行流水,比对租金标准与市场水平,确认是否存在低价出租或“阴阳合同”;其次,追踪资金流向:通过银行账户交易记录,核查资金是否直接转入单位“小金库”或通过第三方账户中转;再次,核实支出合规性:检查职工福利发放的审批文件、发放明细,确认是否存在超标准、超范围发放;最后,确认责任主体:调取相关会议纪要、审批单据,锁定决策层、执行层责任人。需重点获取的证据包括:原始租赁合同、银行流水凭证、福利发放签收表、相关会议记录、财务账册及记账凭证。

3.政府投资项目审计中,发现某市政道路工程结算价超合同价30%,但未按规定履行变更审批程序。请说明你的审计思路及需关注的风险点。

审计思路分三步:一是核实超概原因,调取设计变更单、现场签证单、监理日志,确认是否存在因地质条件变化、设计缺陷等客观因素导致的合理变更;二是检查审批程序合规性,对照《政府投资条例》及地方政府关于工程变更的具体规定(如呈贡区可能出台的《政府投资项目管理办法》),核查变更是否经业主、设计、监理、施工四方确认,是否报财政、发改等部门备案;三是评估超概影响,测算超概部分对财政资金的额外占用,分析是否存在通过拆分工程、虚假签证套取资金的行为。风险点包括:虚假变更(如虚构“新增绿化带”实际未施工)、串标围标(通过变更提高特定供应商合同额)、领导干部违规干预(绕过集体决策程序批准变更)。

4.经济责任审计中,如何评价领导干部“三重一大”决策制度执行情况?请列举3项具体核查方法。

“三重一大”指重大决策、重要人事任免、重大项目安排和大额资金运作。评价需从决策程序合规性、决策效果有效性两方面展开。具体核查方法:(1)抽取任期内30-50项“三重一大”事项,核对会议记录与实际执行情况,检查是否存在“先执行后上会”“临时动议”等程序违规;(2)对重大投资项目,追踪资金使用效益,通过对比可行性研究报告与实际收益(如产业园区招商率、投资回报率),评估决策科学性;(3)访谈财务、项目、人事等部门经办人,了解是否存在“一把手”直接拍板、其他班子成员“走过场”等现象,结合民主测评结果综合判断。

5.某企业审计中发现,其通过“阴阳合同”将部分收入计入关联方账户,导致少缴企业所得税。请说明你会如何锁定关键证据链?需注意哪些法律边界?

关键证据链构建:(1)交易背景核查:获取企业与关联方的业务合同、物流单据(如运输单、验收单)、资金流水,确认是否存在真实交易;(2)资金闭环追踪:通过银行账户分析,核查收入资金是否从客户账户→关联方账户→企业实际控制人个人账户循环,形成“体外循环”;(3)税务数据比对:调取企业纳税申报表、增值税发票底账系统数据,对比账面收入与开票金额、银行流水金额差异;(4)人员证言:访谈财务主管、销售经理等知情人员,获取口头或书面说明。法律边界需注意:避免越权查询个人银行账户(需经审批)、确保取证程序合法(如询问笔录需签字捺印)、对关联方的界定需符合《企业会计准则第36号——关联方披露》要求,避免误判。

6.请结合《审计署关于内部审计工作的规定》,说明内部审计与国家审计的协同路径。实务中曾遇到哪些协同难点?

协同路径包括:(1)计划协同:国家审计机关年初收集内部审计计划,避免重复审计;对内部审计已覆盖的领域(如国企采购流程),可利用其工作成果;(2)资源协同:国家审计可抽调内部审计人员参与项目,内部审计可借助国家审计的技术手段(如大数据分析平台);(3)整改协同:国家审计反馈的问题,督促被审计单位通过内部审计跟踪整改,形成“审计-整改-再审计”闭环。实务难点:(1)内部审计独立性不足:部分企业内部审计部门隶属财务总监,报告层级低,提供的资料可信度存疑;(2)数据标准不统一:内部审计使用的业务系统与国家审计数据接口不兼容,需额外投入人力转换;(3)责任划分争议:对利用内部审计成果导致的错漏,可能出现“

文档评论(0)

都那样! + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档