周秦礼制连续性考察.docxVIP

周秦礼制连续性考察

引言

在中国古代礼制发展史上，周秦之际常被视为剧烈变革的关键节点。学界传统论述多强调“周文疲敝”“秦政革新”的断裂性，如“废封建、行郡县”“任法而不任礼”等观点广为流传。然而，若深入考察礼制的核心观念、具体仪轨与社会功能，不难发现周秦礼制并非“非此即彼”的对立关系，而是存在深刻的连续性。这种连续性既体现为对周代礼制精神内核的承继，也表现为在制度实践中对传统元素的选择性保留与适应性改造。本文将从核心观念延续、具体制度传承、社会功能承接三个维度展开分析，揭示周秦礼制在变革表象下的内在关联，为理解中国古代礼制的发展脉络提供新视角。

一、礼制核心观念的延续：从“敬天法祖”到“尊君重伦”

礼制的核心观念是指导礼仪实践的思想根基。周代礼制以“敬天法祖”“亲亲尊尊”为两大支柱，前者构建人与天地、祖先的神圣联系，后者规范人际间的伦理秩序。秦代虽以“法治”著称，但其礼制体系并未完全摒弃这些核心观念，而是通过重新诠释与调整，将其融入新的政治伦理框架中。

（一）“敬天法祖”的神圣性传承

周代“敬天”思想集中体现在郊祀制度中。《周礼·春官宗伯》载：“以禋祀祀昊天上帝，以实柴祀日月星辰”，通过特定祭仪表达对至上神“天”的敬畏。秦代虽未完全照搬周的祭祀体系，却继承了“天”作为最高权威的神圣性。据《史记·封禅书》记载，秦统一后“令祠官所常奉天地名山大川鬼神”，将“天”列为首要祭祀对象，并在雍地设立四畤祭祀白、青、黄、赤四帝（后补黑帝成五帝），本质上仍是对“天”的分祀。这种对“天”的尊崇，与周代“敬天”观念一脉相承，只是根据自身“水德”天命说调整了祭祀细节。

“法祖”观念在周代表现为严格的宗庙制度。《礼记·王制》规定“天子七庙，诸侯五庙”，通过宗庙祭祀强化宗族血缘纽带。秦代宗庙制度虽因“废封建”削弱了宗族功能，却未否定祖先崇拜的核心。秦始皇陵出土的青铜编钟刻有“乐府”铭文，结合文献中“秦每破诸侯，写放其宫室，作之咸阳北阪上”的记载，可见秦王室仍通过宫室建筑、丧葬仪轨等方式强调祖先功绩。更值得注意的是，睡虎地秦简《法律答问》中“子盗父母，父母擅杀、刑、髡子及奴妾，不为公室告”的规定，本质上是周代“亲亲相隐”伦理的法律化，体现了对祖先权威、家族伦常的维护。

（二）“亲亲尊尊”的秩序观转化

周代“亲亲”强调血缘亲属间的亲疏等差，“尊尊”突出政治等级的上下服从，二者共同构成“礼”的本质——“别异”（《礼记·乐记》）。秦代虽推行“编户齐民”政策打破贵族血缘垄断，但“亲亲尊尊”的秩序观并未消失，而是转化为以“尊君”为核心的新等级体系。

在“亲亲”层面，秦代虽削弱了贵族宗族的政治特权，却通过法律强化了家庭内部的伦理秩序。如《秦律十八种·法律答问》规定“父盗子，不为盗”，明确父权对子权的优先性；“妻悍，夫殴治之，夬（决）其耳，若折支（肢）指、胅体，问夫何论？当耐”，虽限制暴力，但仍承认丈夫对妻子的管教权。这些规定与周代“男尊女卑”“父为子纲”的家庭伦理高度一致。

在“尊尊”层面，周代的“五等爵制”被秦的“二十等军功爵制”取代，表面上是“亲亲”向“尚功”的转变，实则是等级秩序的重新编码。二十等爵制仍严格区分“公士”至“彻侯”的等级差异，不同爵位对应田宅、奴婢、服饰的明确等差（如《商君书·境内》载“爵五大夫，有税邑六百家者，受客”），与周代“礼不下庶人，刑不上大夫”的等级精神完全一致。秦代宫廷礼仪中“朝仪”的严格规定（如《史记·刘敬叔孙通列传》载叔孙通制汉仪前“采古礼与秦仪杂就之”），更是直接继承了秦代对“尊尊”秩序的重视。

二、具体制度的传承：从周礼仪轨到秦制实践

礼制的连续性不仅体现在观念层面，更落实于具体的礼仪制度中。周代的祭祀、丧葬、朝聘等核心礼仪，在秦代虽因社会结构变化有所调整，但其基本框架、操作规范与象征意义仍被保留或改造利用。

（一）祭祀制度的因革：从“宗伯掌礼”到“奉常主祭”

周代祭祀由“宗伯”总领，下设“大司乐”“大祝”等职官分掌不同祭仪（《周礼·春官宗伯》）。秦代中央官制设“奉常”（汉改“太常”），职能与周代宗伯高度重合。《汉书·百官公卿表》载：“奉常，秦官，掌宗庙礼仪”，其属官包括“太乐”“太祝”“太宰”“太史”“太卜”“太医”等，几乎对应周代宗伯系统的所有职官。这种职官设置的延续性，直接反映了祭祀制度的传承。

祭祀对象的选择更能体现连续性。周代最重要的祭祀是“郊祀”（祭天）、“社祭”（祭地）、“宗庙祭”（祭祖）。秦代虽新增对“八神”（天主、地主、兵主等）的祭祀，但并未废弃传统核心对象。如秦始皇“东巡郡县，祠驺峄山，颂秦德”（《史记·秦始皇本纪》），其封禅泰山的仪式虽被儒生批评“不合古”，但“扫地而祭”“上自泰山阳至巅”等步骤，仍可见周代郊祀“扫地为坛”“柴望告天”的影子。更关键的是，秦代将“雍四畤”作为国家祭祀中心，与周代“王城郊祀”