于学习贯彻党的二十届四中全会精神的研讨发言材料.docxVIP

—PAGE3—

—PAGE2—

各位领导、同志们：

大家好。党的二十届四中全会胜利闭幕，为我们基层工作者指明了前进方向，注入了强大动力。作为一名身处基层平安法治建设一线的干部，我有幸第一时间投入到全会精神的学习中。这不仅是一次深刻的理论武装，更是一场触及灵魂的思想洗礼。下面，我结合自身岗位和近期思考，谈几点不成熟的体会和感悟，恳请各位批评指正。

一、深刻领会精神实质，在“国之大者”中找准基层坐标。初读全会公报，心潮澎湃。全会系统擘画了推进国家治理体系和治理能力现代化的宏伟蓝图，特别是将“坚持把解决好‘三农’问题作为全党工作重中之重”提升到新的战略高度，让我深受触动。我认识到，国家治理的“大棋局”，最终落子于我们基层的“小网格”。我们平安法治办的工作，看似处理的是东家西家的“小矛盾”、田间地头的“微纠纷”，实则关乎着国家长治久安的根基。我的感悟是，推进国家治理现代化，对我们基层干部而言，绝不是一个遥远空泛的口号，而是对我们工作理念、方式和能力的全面重塑。过去，我们习惯于当“消防员”，哪里冒烟去哪里。现在，全会精神要求我们必须向“保健员”转变，要善于运用系统思维，通过源头预防、前端化解、综合施策，提升乡村治理的“免疫力”。每一份调解协议的签订，每一次信访诉求的妥善处理，每一次法治宣传的深入人心，都是在为国家治理这座宏伟大厦添砖加瓦。我深切地感到，我们平安法治办守护的一方安宁，正是“中国之治”宏大叙事中最具体、最生动的注脚。

二、勇于直面思想困惑，在“学思践悟”中探寻破题之道。学习的过程，也是一个不断发现问题、反思自我的过程。坦白说，我在学习中也遇到了一些困惑。最大的困惑，是“宏大理论”与“微观实践”的衔接问题。全会精神高屋建瓴，但如何将其精准地运用到解决**村两户村民因0.2米宅基地边界而持续数年的纠纷上？如何用“治理现代化”的理念，去说服那位因征地补偿标准问题而常年上访的**老人？我曾一度感到，宏大的理论光芒很难照进具体工作的“缝隙”里。反思过后，我认识到这不是理论的问题，而是我自身学用结合的能力不足。我缺少的，是搭建桥梁的能力，是把“普通话”翻译成群众能听懂的“家乡话”的本领。这促使我必须沉下心来，研究如何将顶层设计与基层实际紧密结合，让党的创新理论在田间地头开花结果。另一个反思，是关于工作方法的“路径依赖”。长期以来，我们习惯于依靠“老经验”、“老办法”处理矛盾，比如依靠村干部的个人威望、依靠反复的“磨嘴皮子”。这些方法在特定时期确实有效，但面对当前村民法律意识增强、诉求日趋多元的新形势，有时会显得力不从心。全会强调“法治、德治、自治”相结合，这对我触动很大。我反思，我们在工作中是否过于倚重“人治”的调解，而对运用法治思维和法治方式解决问题的能力还有欠缺？是否构建了有效的村民自治平台，让群众的事情由群众商量着办？这些问题，都是我今后需要着力破解的课题。

三、坚持从严自我剖析，在“正心修身”中淬炼干部本色。对照全会精神，结合工作实际，我对自己过去一年的作风建设进行了深刻的自我检查。一是审视工作作风，看是否存在“浮”的问题。我反省自己，有时还存在急于求成的浮躁心态。特别是在处理一些信访积案时，为了尽快完成“清零”任务，可能会把重点放在“案结”，而对“事了”的深度和“人和”的广度关注不够。有时下村调研，也习惯于和村干部交流，听取汇报多，而真正做到不打招呼、随机走进村民家中，坐在炕头聆听他们真实心声的时候还不够多、不够深。这种“蜻蜓点水”式的作风，必须坚决纠正。二是反思服务理念，看是否存在“冷”的问题。作为平安法治干部，我们面对的群众大多带着情绪、揣着问题而来。我扪心自问，自己是否在每一次接待中都做到了热情周到、耐心细致？当面对一些群众的反复纠缠甚至无理取闹时，是否还能始终保持平和的心态和服务的温度？有时因为工作繁忙，面对群众的电话咨询，可能会三言两语，缺乏足够的共情和耐心。这种不自觉流露出的“冷”，会严重伤害干群关系，必须时刻警醒。三是常怀律己之心，看是否存在“松”的问题。我时刻提醒自己，手中的权力是人民赋予的，必须用在为人民服务上。虽然从未触碰纪律红线，但在一些细节上，对自己的要求还不够严。比如，在处理一些邻里纠纷时，偶尔会接受当事人家里的一杯热茶、一支香烟，虽然是人之常情，但长此以往，可能会模糊公与私的界限。作风建设无小事，必须从这些细微之处严起，做到心有所畏、言有所戒、行有所止。

四、聚焦强基固本之要，在“党建引领”中构筑战斗堡垒。全会精神的核心要义是加强党的领导。基层治理千头万绪，根本要靠坚强的基层党组织。结合我镇实际，我对镇、村党建工作有几点不成熟的设想。首先，是建强组织体系，让“主心骨”更硬。目前我镇共有15个村级党支部，党员500余名。建议进一步优化网格党建模式，将党小组直接建在网格上，甚至