和谐社会构建中政府诚信的基石作用与提升路径研究.docxVIP

和谐社会构建中政府诚信的基石作用与提升路径研究

一、引言

1.1研究背景与意义

和谐社会，本质上是一个民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。在这一宏大的社会构建工程中，政府诚信占据着举足轻重的地位，是和谐社会建设的基石与关键支撑。从理论层面来看，政府诚信是政府在履行职责过程中所展现出的诚实守信品质，它不仅仅是一种道德要求，更是政府合法性的重要来源。政府与民众之间存在着一种隐含的契约关系，民众赋予政府权力，期望政府能够公正、有效地履行职责，保障社会的公平正义和公共利益。而政府诚信就是这种契约关系得以维系的基础，只有政府做到诚实守信，民众才会对政府产生信任，政府的政策和决策才能得到民众的支持与配合，政府的权威和公信力才能得以确立和巩固。政府诚信还与政府的执政能力密切相关，一个诚信的政府能够更有效地整合社会资源，协调社会矛盾，促进社会的稳定和发展。

在现实社会中，政府诚信问题也日益凸显。近年来，一些地方政府在决策和执行过程中出现了朝令夕改、政策不连贯、信息不公开、承诺不兑现等现象，这些行为严重损害了政府的形象和公信力，引发了民众对政府的信任危机。部分地方政府在招商引资过程中，为了吸引企业投资，往往做出各种优惠承诺，但在企业投资落地后，却未能兑现承诺，导致企业利益受损，也破坏了当地的营商环境。一些政府部门在处理公共事务时，存在信息不透明、隐瞒真相的情况，使得民众对政府的决策和行为产生质疑，影响了政府与民众之间的关系。政府诚信的缺失不仅会影响政府自身的形象和公信力，还会对社会产生诸多负面影响。政府诚信缺失会破坏社会的信任基础，导致社会信用体系的失衡。政府作为社会的管理者和引导者，其诚信行为具有重要的示范作用。如果政府失信，将会引发社会各界对诚信的漠视，导致整个社会的诚信水平下降，人与人之间的信任关系受到破坏，社会矛盾和冲突不断加剧。政府诚信缺失会影响市场经济的健康发展。市场经济是建立在信用基础之上的，政府诚信的缺失会导致市场秩序混乱，企业之间的交易成本增加，投资者的信心受挫，从而阻碍市场经济的正常运行。政府诚信缺失还会削弱政府的执政能力，降低政府的决策效率和执行力，影响政府对社会的有效治理。

基于以上背景，深入研究和谐社会进程中的政府诚信问题具有重要的理论和现实意义。从理论意义来看，对政府诚信问题的研究有助于丰富和完善公共管理理论，进一步深化对政府行为和政府与民众关系的认识。通过探讨政府诚信的内涵、特征、影响因素以及提升路径等问题，可以为政府诚信建设提供理论指导，推动公共管理学科的发展。从现实意义来看，加强政府诚信建设是提升政府公信力、构建和谐社会的必然要求。只有通过加强政府诚信建设，提高政府的诚信水平，才能增强民众对政府的信任和支持，促进社会的和谐稳定。政府诚信建设还能够优化营商环境，促进市场经济的健康发展，为经济社会的可持续发展提供有力保障。

1.2国内外研究现状

在国外，政府诚信研究起步较早，且成果丰硕。美国作为研究的前沿阵地，早在20世纪70年代，随着水门事件等一系列政府丑闻的曝光，政府诚信问题就受到了学界和社会的广泛关注。美国司法部设立公共诚信处，随后颁布《政府伦理法案》并成立政府道德署，从制度层面加强政府诚信管理。学术界方面，美国公共行政学会（ASPA）成立伦理分会，出版《公共诚信》杂志，诸多学者从不同角度深入剖析政府诚信。雷蒙德?考克斯（RaymondW.Cox）分析了诚信（integrity）和伦理（ethics）的差异，认为诚信包含推理、行为、正当和能力，是政府运作的中心价值，而美国学者更倾向用伦理，把伦理和伦理决定看作是好的管理的中心以及组织领导的基础。米埃尔?科尔索夫（EmileKolthoff）等人指出，公共伦理是价值、规范、道德标准和原则的集合，构成了政府诚信的基础，政府诚信是政府中的个人和机构根据组织成员和社会认同的道德价值、规范、标准和原则采取行为的一种品质，政府中的诚信冒犯主要表现为贿赂、裙带关系、利益冲突等行为。阿兰?胡克斯特拉（AlainHoekstra）和米埃尔?卡波坦（MuelKaptein）等人则从微观、中观和宏观三个层面理解政府诚信，微观层面关注个人伦理行为和成为好公务员的能力；中观层面聚焦政府内部组织诚信，通过组织结构安排等支持成员诚信；宏观层面强调发展地方、国家甚至国际层面的诚信制度体系。在欧洲，学者们也十分重视政府诚信研究。英国学者从政府与公民的契约关系出发，探讨政府诚信的本质和内涵，认为政府诚信是政府履行契约承诺的关键，政府一旦失信，就破坏了这种契约关系，会引发公民对政府的信任危机。法国学者则侧重于从行政文化角度研究政府诚信，认为行政文化中的诚信价值观对公务员的行为有着深刻影响，良好的行政文化能够促进政府诚信建设。

在国内，随