2025年关于党员干部参教信教情况的自查报告.docxVIP

2025年关于党员干部参教信教情况的自查报告

根据《中国共产党纪律处分条例》《关于新形势下党内政治生活的若干准则》及中央、省委关于党员干部纪律建设的相关要求，我单位于2025年3月至6月，围绕“党员干部是否存在参教信教及涉宗教领域违纪行为”开展全覆盖自查工作。本次自查严格对照党章党规和《中国共产党党员教育管理工作条例》，聚焦在职党员干部（含县处级、乡科级及以下）、近三年退休党员干部、重点岗位（宗教事务管理、民族工作、基层治理等领域）党员干部三类群体，通过个人申报、组织核查、大数据比对、谈心谈话等方式，对信仰状况、社会交往、参与活动、家庭影响等4个维度进行深入排查。现将自查情况报告如下：

一、自查工作开展情况

（一）组织领导与责任落实。成立由党委书记任组长、纪委书记任副组长的专项自查工作组，制定《党员干部参教信教问题自查工作方案》，明确“党委负总责、支部抓落实、纪委强监督”的三级责任体系。召开动员部署会3次，组织党章党规专题学习4场，覆盖党员干部1200余人次，确保全体党员干部深刻认识“党员不能信教”的政治纪律要求。

（二）排查方式与数据采集。一是个人申报“全口径”。发放《党员干部信仰状况自查表》1356份，要求如实填报本人及直系亲属宗教信仰情况、参与宗教活动频次（含线上）、与宗教场所/人员交往情况等12项内容，收回有效表1342份，漏报率0.9%（主要为退休干部联系方式变更）。二是组织核查“多维度”。各党支部通过查阅党员档案、民主生活会发言材料、日常谈心记录，结合年度考核、廉政谈话等情况，对个人申报信息进行交叉验证；纪委联合组织、统战、公安等部门，调取宗教活动场所登记、户籍宗教信仰标注、网络宗教信息浏览记录等数据，比对出异常线索27条。三是谈心谈话“动真格”。针对自查表中“模糊表述”（如“偶尔参与民俗活动”）、数据比对异常对象，由党委书记、纪委书记牵头开展“一对一”谈话52人次，重点了解思想动态、行为动机及是否存在“表面不信私下信”“组织生活不积极但宗教活动积极”等问题。

（三）问题界定与分类处置。严格依据《中国共产党纪律处分条例》第六十二条“对信仰宗教的党员，应当加强思想教育，经党组织帮助教育仍没有转变的，应当劝其退党；劝而不退的，予以除名；参与利用宗教搞煽动活动的，给予开除党籍处分”规定，结合省委《关于规范党员干部社会交往行为的实施细则》，将问题分为三类：一是思想认识偏差（如认为“宗教活动是民俗文化”“信教不影响党员身份”）；二是行为越界（如参加宗教仪式、向宗教场所捐赠财物、为宗教活动提供便利）；三是违纪违法（如组织宗教活动、利用职权干预宗教事务、传播宗教极端思想）。本次自查未发现第三类问题，前两类问题共涉及38名党员干部（占比2.8%）。

二、存在的主要问题及典型案例

（一）思想认识层面：政治信仰模糊化倾向需警惕。38名存在问题的党员干部中，21人存在“宗教与信仰不冲突”的错误认知。如某街道办副主任张某（党龄15年）在谈话中表示：“我母亲信佛，春节陪她去寺庙烧香是尽孝道，和党员身份不矛盾。”某学校党支部委员李某（党龄8年）认为：“宗教教人向善，和社会主义核心价值观有共通点，偶尔参加宗教活动能净化心灵。”此类思想根源在于对党的性质宗旨理解不深，混淆了“民俗活动”与“宗教信仰”的界限，未认识到党员必须坚定马克思主义信仰的政治要求。

（二）行为表现层面：隐性参教现象值得关注。17名党员干部存在非公开、低频次的参教行为，具体表现为：①节日参与型（12人）：春节、中秋等传统节日陪同亲属到寺庙祈福，或通过网络平台“云烧香”“电子捐功德”；②情感寄托型（3人）：因工作压力大、家庭变故等原因，私下咨询宗教人士“心理疏导”；③文化体验型（2人）：参加宗教场所组织的“禅修班”“国学讲座”，未明确信仰但逐步产生认同。如某单位后勤科长王某（党龄20年），2024年10月至2025年3月间，先后4次通过某宗教类APP“在线点灯”，累计花费800元；某社区党委书记赵某（党龄10年），2025年2月以“考察社区文化”名义，参与某寺庙组织的“传统文化交流会”，活动中接受“法师”赠书《心经解读》并在个人社交媒体转发相关图片。

（三）组织管理层面：日常监督存在薄弱环节。自查发现，部分党支部对党员思想动态掌握不及时，3个基层支部近一年未开展“信仰专题”组织生活会；个别党小组组长认为“参教信教是个人隐私”，对党员社交活动过问不够；退休党员干部管理存在“真空”，本次排查的127名退休干部中，19人未纳入常态化教育（因居住分散、联系不畅），其中2人被查实参与宗教活动（均为“节日陪同亲属”类型）。

三、问题原因剖析

（一）理论学习不够深入。部分党员干部对马克思主义宗教观学习碎片化，仅满足于“知道党员不能信教”，但未深刻理解“为什么不能信教”。如某单位党办主任在