2025年四川省甘孜员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年四川省甘孜员额法官遴选面试考题及答案.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年四川省甘孜员额法官遴选面试考题及答案

第一题:司法理念与民族地区实践结合

习近平总书记指出“公正与效率是司法工作的生命线”。作为甘孜州员额法官,你认为在民族地区司法实践中应如何平衡“公正”与“效率”的关系?请结合藏区群众司法需求特点展开论述。

参考答案:

在民族地区司法实践中平衡“公正”与“效率”,需立足藏区群众“明法、讲理、解纷”的多元需求,把握三个关键维度:

一是以“实质公正”为核心,避免机械追求效率。藏区群众受传统习惯法影响较深,对“情、理、法”融合的期待更高。例如,在草场纠纷、婚姻家庭案件中,若仅以程序效率为由简化调查,可能忽视藏族群众对“乡规民约”的情感认同,导致“案结事不了”。应注重“调查前置”,通过“马背法庭”“帐篷调解”等特色机制深入现场,结合《民法典》第10条“习惯可作为法源”的规定,在尊重公序良俗的基础上查明事实,确保裁判既符合法律精神,又契合民族习惯。

二是以“精准效率”为路径,优化司法资源配置。甘孜州地广人稀、交通不便,部分案件当事人往返法庭需耗时数日,效率低下易加剧群众诉累。可探索“分类分流”机制:对法律关系清晰的小额诉讼(如牧民虫草采挖合作纠纷),适用“简案快办”,依托“云上法庭”实现“一次视频调解+电子送达”;对涉及民族宗教因素的复杂案件(如寺院财产管理争议),预留充分时间与宗教界代表、基层干部沟通,避免因haste导致矛盾激化。同时,加强与乡(镇)人民调解委员会、寺管会的联动,通过“诉前调解+司法确认”缩短纠纷解决周期。

三是以“效果导向”为评价标准,构建多元考核体系。在藏区,司法的“效率”不能仅以审限内结案率衡量,需增设“服判息诉率”“调解自动履行率”等指标。例如,某牧户因牲畜越界啃食青稞引发赔偿纠纷,若法官在3日内快速判决但双方均上诉,虽符合效率要求但实质公正未实现;若用10日时间组织双方到现场勘查,邀请老村长依据“草山轮牧惯例”参与调解,最终达成赔偿协议并当场履行,则既实现了公正,又提升了效率的“含金量”。

第二题:民事案例分析(藏区特色场景)

康定市甲(藏族,68岁)与乙(汉族,45岁)系邻居,甲居住的藏式碉楼建于1980年,乙2023年在甲房屋右侧5米处新建两层砖混结构住房。2024年雨季,甲房屋墙体出现裂缝,经鉴定系乙建房时地基施工震动及排水管道设计不合理(雨水倒灌至甲房屋地基)所致。甲起诉要求乙赔偿修复费用8万元,并依据本地“房屋受损需请僧人诵经消灾”的习俗,主张乙支付诵经费用2000元。乙辩称:“施工已取得《建设工程规划许可证》,且裂缝可能因甲房屋年久失修导致,不同意赔偿。”

作为主审法官,你将如何认定责任并撰写裁判要点?需结合《民法典》相关规定及民族地区司法实践。

参考答案:

本案争议焦点为三:一是乙的施工行为与甲房屋损害的因果关系;二是乙的合法审批能否免除侵权责任;三是“诵经消灾”费用是否属于法定赔偿范围。

责任认定步骤:

1.因果关系判定:根据《民法典》第1165条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任”,结合鉴定意见(施工震动及排水问题直接导致裂缝),可认定乙的施工行为与损害存在直接因果关系。乙提出“房屋年久失修”的抗辩,需承担举证责任。若乙无法证明甲房屋本身存在质量问题(如无权威机构出具的危房鉴定),则该抗辩不成立。

2.合法审批与侵权责任的关系:乙虽取得《建设工程规划许可证》,但行政许可仅说明施工符合规划要求,不免除民事侵权责任。《民法典》第288条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系”,乙在施工中未采取合理防护措施(如减震、优化排水设计),违反了相邻权人的注意义务,构成过错侵权。

3.“诵经费用”的合理性认定:根据《民法典》第10条“处理民事纠纷,应当依照法律;法律没有规定的,可以适用习惯,但是不得违背公序良俗”,本地“房屋受损需诵经消灾”的习俗属于藏区群众长期形成的精神抚慰习惯,且费用(2000元)在合理范围内(未明显超出当地民俗标准),可认定为甲因侵权行为遭受的“精神性财产损失”。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“必要的精神抚慰措施费用”的裁判思路,可支持该诉求。

裁判要点:

(1)乙的施工行为与甲房屋损害存在因果关系,应承担侵权责任;

(2)行政许可不免除民事侵权责任,乙未履行相邻权人注意义务构成过错;

(3)支持甲修复费用8万元及诵经费用2000元的诉讼请求;

(4)释明“相邻关系处理需兼顾法律规定与民族习俗”,引导双方今后按照“方便生活、团结互助”原则和谐共处。

第三题:庭审突发情况处置(应变能力)

你主审一起藏族牧民草场承包合同纠纷

您可能关注的文档

文档评论(0)

小武哥 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档